푸딩
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=023&aid=0002312169
애플 "갤탭 판매중단 안할땐 소송"..호주업체 `협박`논란- `갤탭` 수입판매 코건에 "판 물건까지 회수하라"- CEO "판매중지 동의, 회수는 못해"..소송 불사[뉴욕= 이데일리 이정훈 특파원] 호주에서 ...n.news.naver.com
찾아달라길래 일단은 보여주는데 ㅇㅇ
첫번째 링크는 소송에 대한 대략적 요약.
여기서 애플은 로열티 협상에 관한 비밀을 누설했다.
'우릴 쥐어짜고 있어영'
그리고 라이센스 비용도 '한가지' 특허에 관해서는 준 게 맞음. 그런데 나머지 9개는 그런거 업ㅋ엉
두번째 링크는 갤탭10.1이 판금 먹어도 사실상 수입해서 파는 건 법원에서도 별 다른 금지 조취를 내리지 않았는데,
따로 수입해서 팔던 업자에게 협박했다는 것.
판매 금지+판매했던 제품들도 다 수거하라는 내용 보이지?
제품 수거하면서 "삼성-애플 소송 때문에 제품 수거해야합니다 고갱님" 이러면
자연스럽게 삼성이 아이패드 표절했구나 ㅇㅇ 이런식으로 되지 않겠어?
근데 소송 가지고 암만 글 써봐야 결론은 3년 뒤에 날듯ㅋ
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=023&aid=0002312169
아놔 ㅋㅋㅋ 길게써놨더니 새로글쌌네 내 글에 댓글을 잘 봐봐라. 이건 논지에 전혀 안맞는 주장이야 다시봐봐
신고
그리고 내가 보여달라는걸 보여달라고 하는데, 내 원래글이 삼성이 '언플'한다는거 알고있지?
알기쉽게 설명해줄께 내가 번호로 나눠논 이유가 있거든
1번은 아예 사실자체를 왜곡해서 이미 해외에선 밝혀진 사실을 갖고 국내에서 '거짓말'을 했다는거야. 애플이 여기에 해당되는게 있나?
2번은 국내에서 초점을 자꾸 특허침해를 의도적으로 했냐 안했냐로 가는데, 그게 문제가 아니라 원천기술을 침해했냐가 초점이라고. 이것도 해외에선 초점 제대로 잘 맞춰져서 토론이 되고있는데 우리나라에서만 자꾸 초점을 '특허를 알면서도 무시하고 의도적으로 침해했다.'로 맞추는 언플을 말하는거임.
니 글을 보면 내가 '애플이 특허침해 안했는데 삼성이 애플을 부당하게 괴롭히다' 정도로 주장하는걸로 보이는데 핀트가 전혀 안맞음. 난 특허침해를 안했다는것도 아니고 한 거 알고 모르고 한 것도 아니고 일부러 한 것도 맞는데 이거까진 다 인정한다는거야.
신고
uing
XML 기술은 표쥰 규격이 정해져 있는 언어이고, i4i의 문서변환 기술은 XML 표준 규격에 맞게 사용한 원천 기술이 맞음.
신고
↳ uinguing
오오미 새 댓글 달렸당께
신고
↳ uing
pOOhding
이거보니까 일부러 도발하는거같은데 -_- 더이상 말 할 가치는 못느끼겠음. 백번양보해서 원천기술이 맞다고해도 내 논지는 변함이 없거든. 틀린것도 아니고
신고
내가 원천기술이 맞다면 그부분은 틀렸다고까지 쓸려고 했는데, 구글링한 결과 원천기술 아닌데? 표준규격에 맞게 사용한 특허라고 원천기술이 아님. 원천기술은 특허 자체에 써있는데
신고
자 마지막으로 또 백번 양보해서 니 주장이 맞다고 치자, 간단한 논리로만 생각해봐.
내가 처음 주장해던 건 '원천기술로 판매금지를 할 수 없다' 이고 니가 반박한 건 정말 만에하나 원천기술이라는 가정하에 '원천기술로 특허사용료를 받아내는 소송에서 승소한 사례가 있다'야. 지금 이 반박이 원래 주장에 대한 반박이 된다고 생각함?
A->
B 라는데 넌 지금 A->C라고 주장해놓고 이것봐봐~이러고있는꼴임..심지어 내가 쓴 내용에도 특허료 협상중이라서 어차피 돈은 내게 될 거라고 적어놓은 부분이 있음. 원천기술로 판매금지도 못시키고 특허사용료도 못받으면 그런거 등록은 왜해주겠니. 당연히 사용료는 받아낼 거라고 생각함
신고
나는 팀플과제하러 가야되서 일단 휴정해야할듯
신고
uing
으힠 댓글 쓰다가 새로고침 눌러서 날라갔으욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대충 말하자면
판금 신청은 결국엔 법원의 손에 달려 있다는 것.
이건 맞징?
근데 특허든 원천기술이든 침해한 것이 인정되면. 법원에서 피해가 더 커질 수도 있다고 보면 판금을 먹인다는 것 ㅇㅇ
독일에서도 갤탭 10.1이 판금된것만 봐도 그렇잖아.
근데 3G 특허나 원천기술에 대해서 계속 이야기하면 내가 잘 모르지만 -_-;
삼성이 지금 3G 특허에 관해서 걸고 있는게 정당한 것인지는 나도 의문임 ㅇㅇ
정말 그 기술을 구현하는 방식에 대해서 삼성의 표준특허를 이용했는가............는 결정이 나봐야 알겠지만
하여튼 나는 할말 끗. 글을 잘 못써서 더 이상 안쓸랭ㅋ
신고
가기전에 마지막댓글 보고가네. 수도없이 말했지만 내가 원래부터 주장했던 건 원천기술에 대한 거였고, 그것때문에 법원에서 어떻게 보든간에 판금을 먹이지 못한다고.
판금 신청은 결국엔 법원의 손에 달려 있다는 것. 이 말이 맞긴 한데 실현가능성이 0%라니까?
원천기술에 대해서 모른다면서 위에 원천기술 맞다고 쓴건 뭔데? 그리고 오오미 슨상님쓰면서 새 댓글이 달렸당께 까지 써논거 보면 내가 완전히 틀린줄 알고 일부러 나 약올리려고 했다고밖에 안보이는데.. 그 기술을 구현하는 방식에서 삼성 특허를 이용했다는것도 이미 사실인 셈이고, 그게 맞다고 해도 내 주장이 맞다는거야. 아무튼 다시 올 때까지 오오미 슨상님 댓글달렸당께 이건 꼭 해명해보길 바람.
신고
uing
아 그리고 일단은 애플이 침해했다고 주장하는 특허 리스트 올려둘껭 ㅋ
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=8236337&page=6&sfl=wr_subject||wr_content&stx=
오오미~ 는 걍 쓴거 ㅇㅇ
일단 거기에 내용 수정해서 생각 쓸라고 헀는데 실수로 새로 고침 눌러서 날라갔음 ㅇㅇ
그걸로 화났음 미안ㅋ
신고
uing
+ 그리고 잘 모른다, 고 말한건 3G 원천기술에 관해서임 ㅇㅇ
i4i의 특허를 원천기술이라고 내가 말한건, 그 특허를 인용한 다른 특허들이 많다는 것.
어차피 피차 서로 생각하는게 다른 것 같은데, 그냥 나도 여기서 끗. ㅇㅇ
신고