번역 및 요약 과정에서 일부 내용에 오류가 있을 수 있음.
광고 영역
광고 영역
댓글 0
아직 댓글이 없음.첫 댓글 써보기
댓글 작성
| 번호 | 제목 | 작성자 | 작성일 | 조회 | 추천 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5355399 | 78 | 0 | |||
| 5355396 | 54 | 0 | |||
| 5355395 | 57 | 0 | |||
| 5355394 | 54 | 0 | |||
| 5355393 | 58 | 0 | |||
| 5355392 | 61 | 0 | |||
| 5355389 | 69 | 0 | |||
| 5355388 | 61 | 0 | |||
| 5355387 | 53 | 0 | |||
| 5355386 | 67 | 0 | |||
| 5355385 | 56 | 0 | |||
| 5355384 | 67 | 0 | |||
| 5355382 | 60 | 0 | |||
| 5355381 | 61 | 0 | |||
| 5355380 | 64 | 0 | |||
| 5355379 | 56 | 0 | |||
| 5355378 | 55 | 0 | |||
| 5355377 | 91 | 0 | |||
| 5355374 | 60 | 0 | |||
| 5355373 | 62 | 0 |














해외반응 55
수집된 해외 반응
중국이 이렇게 반응하는 걸 보니 진짜로 아픈 부분을 찔린 모양이네.
공명당이 그동안 중국과의 완충 역할을 해왔다는 게 드러난 셈인데, 이걸 일방적으로 끊어버렸으니 이후 책임은 어떻게 질까 궁금함.
수십 년 전부터 ‘차이나 리스크’가 말해졌는데도 계속 의존한 건 이미 자기 책임이지. 무지했든 알고도 했든 결과는 똑같다.