넷플릭스가 워너 브라더스 디스커버리의 스튜디오 및 스트리밍 부문 인수를 위한 독점 협상에 들어갔다. 만약 인수가 성사되면 넷플릭스는 '해리포터'와 DC 코믹스 등 워너가 보유한 방대한 라이브러리를 손에 넣게 된다. 파라마운트·컴캐스트도 입찰 경쟁에 참여했으나 넷플릭스가 주당 28달러를 제시하며 경쟁에서 우위를 점한 것으로 알려졌다.
빨리빨리 인수합병하고 한개만 구독해도 됐으면 좋겠지만 그 땐 10만원 받겠지?
아마존 프라임에서 해리포터 못 보게 되면 좀 짜증나겠는데.
U-NEXT도 있고 넷플릭스도 구독 중인 나한테는 별 영향 없음. 넷플릭스가 좋은 작품만 만들어주면 됨.
DC 스튜디오 신작을 전부 넷플릭스 독점 스트리밍으로만 내는 일이 없기를… 그건 진짜 용서 못 한다.
소니 픽처스가 일본 애니메이션의 창구가 되어주는 건 든든하다. 크런치롤은 일본에서 본격적으로 서비스 안 하나? 애니라면 D아니메도 있어서 큰 불편은 없지만.
미디어는 결국 유대인이 독점하는 세계지.
창고에 묶여 있던 ‘배트걸’ 영화 볼 수 있게 되는 건가?
이러다 영화관은 결국 일본 영화랑 애니메이션밖에 안 남을 듯 ㅋㅋ
니켈로디언은 어디 소속이더라? 파우 파트롤이 아마존 프라임에서 내려간 것 같던데?
소니의 스파이더맨 관련 권리는 사실상 영구적이라 소니가 팔겠다고 하지 않는 이상 안 넘어감. X-맨도 비슷했는데, 그래서 디즈니가 FOX를 인수했던 거고. 옛날에 마블이 자금 부족해서 판 권리는 전부 영구적이었지. 그리고 헐크는 복잡하지만 아직도 유니버설이 권리를 갖고 있음.
아니야, 5년 정도 영화를 안 만들면 마블에 권리가 되돌아간다는 말도 있어. 그래서 소니가 악역 유니버스 만들어서 꾸역꾸역 찍었던 거고. 어쩌면 엔드게임 이후 비싸게 팔아넘기는 게 정답이었을지도.
아마존은 MGM을 인수했지만 MGM 작품을 다른 플랫폼에도 일부 개방하고 있고, 디즈니도 마찬가지야. 하지만 해리포터나 DC 같은 핵심 작품들은 넷플릭스가 독점할 가능성이 높음. 그리고 DVD/BD 같은 실물 매체 렌탈은 거의 사라질 듯.
문제는 대부분의 스트리밍 서비스가 ‘검열판’을 슬쩍 올린다는 것. 그래서 무삭제 오리지널 버전의 블루레이·DVD가 사라지면 정말 곤란함.
로그인 후 댓글을 작성할 수 있음.로그인
익익명
워너와 파라마운트가 합병한다는 이야기가 몇 년 전부터 있었는데, 이게 이렇게 되는구나.
익익명
지난 10년간 넷플릭스의 상승세를 영화 업계가 따라잡지 못한 거지. 유일하게 디즈니가 경쟁했는데, 포용·정치 이슈로 스스로 자멸 중이고.
익익명
최근 파라마운트는 보수 성향이라고 알려져서, 리버럴 성향의 워너와 이념 차이 때문에 합병이 어려웠다고 하더라. 디즈니가 FOX를 인수했을 때 경영진·직원을 갈아엎었던 것처럼 될까봐 워너가 꺼렸을 거고. 지금 미국은 이념 갈등이 워낙 크니까.