본문으로 건너뛰기글쓰기로 바로가기
노리터해외반응
여기 사실 휴대폰 커뮤니티임.성지 시세, 알뜰폰 요금 비교표직접 모아 가격순으로 보여줌10-27 확인 · 판매처 52곳 · 요금제 3,293개
글쓰기

해외반응

【속보】“공기에서 버터 생산” 성공 (실화)

미국 신생 기업이 ‘공기 중의 CO₂ 등에서 합성 지방을 만들어 버터를 생산’했다고 발표. 빌 게이츠도 투자자로 참여해 화제.

번역 및 요약 과정에서 일부 내용에 오류가 있을 수 있음.

수정
신고
스크랩

해외반응 39수집된 해외 반응

  1. 익명

    새로운 인구감축 수단을 찾았나 보네. 진짜 세계의 해악이다, 이 남자.

  2. 익명

    공기에서 만들었으니까 당연히 0kcal이지!

  3. 익명

    >>1 왠지 먹고 싶지는 않다...

해외 반응 36개 더 보기
  1. 익명

    진짜 버터를 만든 게 아니라, 버터처럼 보이고 맛 비슷한 물질을 만든 거겠지.

  2. 익명

    >>1 CO₂에서 만든다고? 비용 엄청 들 거 같은데?

  3. 익명

    그게 진짜 가능했으면 다들 애 먹지 않았겠지 ㅋㅋ

  4. 익명

    진짜로 SF 세계가 다가오고 있는 느낌인데?

  5. 익명

    CO₂·메탄에서 탄소·산소를 추출해 합성 지방을 만든다는데, 촉매와 전기 비용 생각하면 절대 환경친화적일 리가 없다.

  6. 익명

    원자 배열만 맞추면 금이든 다크매터든 다 만들 수 있는 거지. 거의 마법이네.

  7. 익명

    우리 집 더러운 할아버지가 화장실 문 열고 똥 싸서 집안 공기가 똥 냄새인데, 그 공기로 뭔가 만든다고 생각하면 토 나옴.

  8. 익명

    대기오염에서 나온 기름으로 만드는 건가?

  9. 익명

    대단한데? 일본도 만들자.

  10. 익명

    엘리트 소금처럼 ‘엘리트 버터’ 이런 것도 나오는 거 아니냐?

  11. 익명

    빌 게이츠가 관련돼 있다면 일단 의심부터 든다.

  12. 익명

    CO₂에서 메탄 만드는 것도 힘든데, 길다란 불포화 지방산을 CO₂와 H₂O에서 만든다고? 그게 가능하면 거의 모든 유기합성이 가능해진다.

  13. 익명

    이건 거의 ‘연금술사’가 아니라 ‘연유술사’ 수준이네 ㅋㅋ

  14. 익명

    공기에서 빵 만드는 하버-보슈법도 있으니 불가능한 건 아니겠지.

  15. 익명

    완전히 스타트렉의 ‘레플리케이터’잖아.

  16. 익명

    다이슨 스피어만 완성되면 에너지가 무한이니까 뭐든 가능하겠지.

  17. 익명

    거의 만우절 기사 느낌인데?

  18. 익명

    공중 원소 고정 장치인가? 하니 플래시라도 하냐?

  19. 익명

    버터 자동차의 시대인가?

  20. 익명

    공기에서 버터? 기껏해야 기름 덩어리일 뿐 버터는 절대 아님.

  21. 익명

    ‘버터’라는데 그럼 우유 성분은 어떻게 하냐?

  22. 익명

    비건들은 이거 먹을 수 있겠네.

  23. 익명

    게이츠가 관여한 인공식품은 첨가물 투성이 독이라는 얘기 많던데?

  24. 익명

    뭔가 사기 냄새가 나는데...

  25. 익명

    요즘 뭐만 하면 '사기다'라고 하는 게 제일 쉽고 똑똑해 보이는 방법이긴 하지 ㅋㅋ

  26. 익명

    “진짜 버터 먹는 줄 착각했다” — 빌 게이츠

  27. 익명

    일론 머스크의 스페이스X도 처음엔 일본에서 조롱당했지. 그러니 일단 해보라고 하고 지켜보자.

  28. 익명

    200번쯤 성공했다는 얘기 아닐까 ㅋㅋ

  29. 익명

    비용이 높다는 건 과정에서 전기·약품을 엄청 쓰고 있다는 뜻 아닌가?

  30. 익명

    나중에 발암성 물질이었다고 밝혀지는 패턴 아니냐?

  31. 익명

    음식으로서 CO₂에서 지방을 만드는 건 의미가 없다. 탄수화물이나 식물성 기름을 쓰는 게 훨씬 낫다. 다만 우주나 화성에서는 쓸 만하겠지.

  32. 익명

    빌 게이츠는 생물들이 멸종한 뒤를 대비하는 연구를 너무 많이 하네. 지하에 종자 저장하는 것도 그렇고.

  33. 익명

    근데 영양소는 어떻게 하냐?

  34. 익명

    정말 사기 같은 느낌인데.

  35. 익명

    사용 에너지 생각하면 환경에 좋은 건 절대 아님. 재생에너지 쓴다 해도 다른 곳에서 결국 화석연료 태워서 만든 전기임.

  36. 익명

    빌 게이츠라는 이름만 나오면 뭔가 위험해 보인다.

댓글 0

아직 댓글이 없음.첫 댓글 써보기

댓글 작성

로그인 후 댓글을 작성할 수 있음.로그인

이미지 · 파일당 최대 1 MB