유럽인권재판소가 윤리적 비건을 종교적 신념과 유사한 법적 보호 대상으로 인정했음. 이에 대해 비건주의의 정의를 어디까지로 볼 것인가를 두고 이용자들 사이에서 의견이 갈리고 있음.

미국과 영국 등 국가별로 비건에 대한 인식과 편의성이 크게 다르다는 경험담이 나왔음. 영국은 마트와 식당 등에서 비건 옵션이 보편화된 반면, 미국은 도시 내에서도 비건 식당이 줄어드는 추세이며 비건 지향을 드러내는 것을 문화 전쟁의 일환으로 보기도 한다는 의견이 있음.

비건을 이분법적인 엄격한 기준이 아니라 스펙트럼으로 봐야 한다는 주장도 제기됨. 직접 동물을 키우며 관리하는 경우처럼, 비건의 핵심 윤리인 '동물 착취와 고통 방지'를 지키는 방식이라면 실질적인 식단 구성은 유연할 수 있다는 의견임. 반면, 이런 유연한 태도가 비건의 정의를 흐린다는 반론도 있었음.

비건들이 자신의 도덕적 우월감을 드러내는 '시그널링' 행위에 대한 피로감을 토로하는 댓글도 다수 보임. 한 이용자는 이런 반감이 비건을 향한 공격적 태도로 이어진다고 분석했고, 다른 이용자는 비건이 자신의 가치를 드러내는 것 자체가 타인에게는 불편함이나 지적 허영으로 비칠 수 있다고 언급했음.