HaikuOS에서 하프라이프 2가 네이티브로 구동되는 모습

대부분의 영상이 비슷한 형식으로 흘러간다는 지적이 있음.

휴대용 5W ARM 리눅스에서 구동되는 HL2가 더 흥미로워 보인다는 의견이 있음.

해당 운영체제를 실제로 사용하는 사람이 얼마나 되는지 궁금해하는 반응이 나옴.

라즈베리 파이 기반 기기에서 실행되는 모습이 멋지다는 반응이 있음.

토스터에서 둠을 구동하는 것과 마찬가지로 기술적인 도전 그 자체에 의미가 있다는 의견이 나옴.

바보 같은 리눅스 정책 때문에 엔비디아 하드웨어가 라데온 같은 오픈소스 하드웨어보다 제3자 운영체제에서 오히려 구동하기 쉽다는 점이 역설적입니다.

정통 해커 뉴스 감성이라 좋다는 반응이 나옴.

BeBox용 포팅도 보고 싶다는 의견이 나옴.

학창 시절을 함께했던 하프라이프 2가 여전히 대단하다고 느낌.

드라이버 ABI 등을 말하는 것인지 질문하는 댓글이 있음.

로켓을 타고 우주로 가는 사람들이 메인 페이지에 오르는 것과 같습니다. 그냥 흥미롭고, Haiku가 복잡한 게임을 구동하는 것은 발전하고 있다는 좋은 신호입니다.

BeOS/Haiku의 기술적 측면은 좋아하지만 사용자 경험이나 작업환경은 취향에 맞지 않는다는 의견이 나옴.

스팀덱 또한 AMD APU로 낮은 전력 소비로 HL2를 구동할 수 있음.

영상이 깊이 있는 기술적 분석보다는 가볍고 재미있게 즐기기 위한 목적이라는 의견이 있음.

무엇이 더 쉽게 만드는지 질문하는 댓글이 있음.

밸브가 id 소프트웨어처럼 소스 코드를 오픈 소스로 공개해 주기를 바란다는 의견이 나옴.

특정 운영체제를 다루면서도 유익하고 재미있는 영상을 만드는 것은 가능하지만, 그에게는 그런 기술과 노력이 부족합니다.

소스 엔진은 하복 같은 라이선스 미들웨어를 사용하기 때문에 공식적으로는 SDK 제공에 그칠 것이라는 의견이 나옴.

OS/2와 클래식 맥 OS가 섞인 듯한 사용자 경험이 마음에 든다는 의견이 나옴.

Haiku 커뮤니티에서 엔비디아 하드웨어 가속 드라이버와 RISC-V 포팅 등을 해낸 개발자의 기여가 대단하다는 평이 나옴.

BSD에는 리눅스 amdgpu 드라이버에서 가져온 코드가 많다는 지적이 나옴.

BeOS에 대한 좋은 추억을 가진 사람들이 많다는 의견이 나옴.

하지만 무엇을 기대했는가?

밸브가 엔진 라이선스 통제력을 포기할 이유가 없다는 의견이 나옴.

오랫동안 BeOS 팬이자 사용자였던 사람으로서 Haiku의 발전 소식을 읽는 것이 정말 즐겁습니다. 하프라이프 2 포팅만큼이나 ARM 플랫폼 지원 작업도 멋집니다.

그런데 크라이시스도 돌아가나요?

이 멋진 프로젝트를 계속 이어가고 있는 분들에게 경의를 표합니다! ReactOS, TempleOS와 함께 흥미로운 운영체제를 찾을 때 꼽는 프로젝트들입니다.

구형 소스 엔진은 꽤 관대한 라이선스를 가지고 있지 않나요? 골드소스도 어딘가에 있고요. 확실히 감사하게 생각합니다.

현실적으로 거기에 남은 상업적 가치는 거의 없습니다. 타이탄폴이나 스탠리 파라블 같은 주목할 만한 게임들이 있었지만 모두 10년도 더 전에 만들어졌습니다.

와인(Wine) 아래서요? 네.

영상의 제작 방식이 전문 개발자보다는 기술에 관심 있는 소비자의 관점에 가까움.

기기에서 ffmpeg로 캡처 및 스트리밍된 것임.

그들은 말 그대로 그것을 해낸 유일한 사람들입니다. 비 Linux, 비 BSD 커널에서 혼자서 엔비디아 GPU 지원을 추가한 무작위 개발자가 있다는 점이 놀랍습니다.

스팀덱은 홈 화면에서 유휴 상태일 때 4~7와트를 소모함.

작성자는 amdgpu에 리눅스 의존성이 너무 많아서 비리눅스로 포팅하기 비실용적이라고 불평했습니다. 반면 엔비디아 커널 드라이버는 포팅하기가 더 수월했습니다.

아미가(Amiga)를 떠올리게 함. 다만 창의 손잡이나 런처가 조금 특이하게 느껴짐.

해당 저장소는 엔진 자체가 아니라 게임 로직을 담은 클라이언트 및 서버 바이너리 코드임.

AYN Thor 기기의 에코 성능 프로필에서 5W 전력으로 1080p 60fps로 HL2를 구동할 수 있음.

GPL 관련 라이선스 문제가 있는 줄 알았음.

OLED 기기에서는 몇 가지 조정으로 전력 소모를 더 줄일 수 있음.

과거 오래된 듀론 700에서도 잘 돌아갔으니 현대 칩셋에는 큰 무리가 없을 것임.

성능에 민감한 그래픽 장치 특성상 하드웨어와 OS 사이에 추상화를 줄이고 싶어 하는 것은 당연함.

엔비디아 드라이버의 문제는 리눅스 정책 때문이 아니라 엔비디아의 투자 우선순위 때문임.

반면 하프라이프 전체 엔진 코드가 있지만 완전한 오픈 라이선스는 아님.

틈새 시청층이 흥미로워할 만한 콘텐츠 분량이 항상 많지는 않음.

이것도 모드 SDK에 불과한 것으로 보임.

처음에는 당연히 소프트웨어 렌더링일 거라고 생각했는데, 엔비디아 드라이버를 포팅해서 하드웨어 가속으로 실행된다는 것을 보고 놀랐습니다.

그것은 SDK일 뿐이며 비공식 오픈소스 구현체도 존재함.

유출 및 리버스 엔지니어링을 기반으로 함.

그것이 바로 S&Box의 목표가 아닐까 함.

지나치게 광고와 스폰서 위주로 흐르는 콘텐츠 채널의 한계를 지적하는 의견이 나옴.

언리얼 엔진은 대다수 게임에 사용된 반면 하프라이프 엔진은 모드 위주로 쓰이고 주류가 되지 못한 이유를 궁금해하는 의견이 나옴.