논란 중인 영점프 AI 생성 만화, 일부 장면의 원본 이미지가 발각됨

각 장면의 비늘 묘사가 매 컷마다 다르게 변하더라.

그림도 엉망이다. 점(혹은 점 표현)이 컷마다 바뀌는 건 뭐냐.

편집자가 '그림이 잘 그려졌다'고 치켜세웠지만, 그림 말고 스토리, 연출, 대사, 컷 구성 전부 엉망이다. 어떻게 이게 당선됐는지 이해가 안 된다.

비행기 낙서 몇 장 그려놓고 ‘이걸 ○○ 스타일로 그려줘’라고 하면 되는데 왜 굳이 발각될 사진을 그대로 베꼈는지 모르겠다.

스토리를 본인이 직접 만들었다는 증거도 없음. 그림이 AI라면 스토리도 AI일 거라고 생각하는 게 자연스럽지.

배경 트레이스 정도라면 전통적으로도 흔한 일이고, 에구치(트레이스 논란 작가) 문제로 넘어가는 건데, AI 문제를 말하고 싶다면 논점이 어긋난다.

작가가 의도하지 않아도, AI가 원본 이미지를 무단으로 흡수해 사용할 가능성이 있다. 폐쇄형 환경에서 본인 그림만 학습시킨 게 아니라면 이런 위험은 계속된다.

요즘은 굳이 원본 이미지를 트레이스 안 해도 AI에게 ‘각도 바꿔서 생성해줘’ 하면 바로 만들어 주는데.

오쿠 히로야(‘간츠’ 작가)와 뭐가 다른 거지?

학습 데이터에 다른 사람 저작물이 포함되는 건 현행법상 문제 없다. 문제는 출력물이 원본과 유사한 경우다.

AI 만화라서 문제인 게 아니라, AI 출력물이나 학습 데이터 안에 저작권 있는 이미지가 들어가 있어서 문제인 거다.

이거 방위성 사이트에 올라온 사진이래. 인용하려면 허가 받아야 한다고 적혀 있는 사진임.

이 정도면 에구치(트레이스 논란 작가)급 아니냐? 소재만 있으면 앱으로 3초면 가능한 수준인데.

트레이스라기보다 원본 이미지 그대로 흑백 변환해서 붙인 수준이다. 저작권 문제 크게 걸린다.

AI 사용자들은 원래 이런 문제를 자주 일으킨다. 그리고 그런 쓰레기를 더 많은 쓰레기들이 옹호한다.

AI치고는 너무 못 그렸다. 그냥 어시가 대충 모사한 거 아닐까? 엔진 안쪽이 녹아 있던데.

심사위원이 칭찬한 건 ‘화력(그림 실력)’뿐이다. 작가는 전혀 평가받은 게 없음 ㅋㅋ

원본 이미지 저작권자가 소송하면 ‘AI 비서가 했습니다, 저는 모릅니다’라고 할 건가? 정치인 같네.

아무 문제 없어 보이는데? 너희가 바보냐?

AI 화가들은 왜 맨날 이런 문제를 일으키냐.

왜 AI에 트레이스를 시키는 거냐 ㅋㅋ

사진집 트레이스라면 문제지만, 인터넷에 떠도는 항공기 사진 정도면 괜찮지 않나? 다만 사진집이나 기밀이면 문제겠지만.

AI 사용은 막을 수 없겠지만, ‘각도 바꿔’, ‘크기 변경해’, ‘한 대 더 추가해’ 같은 지시만 해도 되는데… 이건 그냥 트레이스다.

읽어봤는데 그림뿐 아니라 스토리, 구성, 대사 전부 이상하다. 일본인도 아닌 누군가가 상금 노리고 만든 것 같음. 편집부가 더 문제다.

AI 안 써본 사람들은 모른다. AI도 잘 쓰는 사람과 못 쓰는 사람의 수준 차이가 크다. 특히 만화는 AI가 어려워서 프로 편집자가 칭찬한 건 그만큼 잘 썼다는 뜻.

너 이 만화 읽어봤냐? AI 그림을 붙여넣은 졸작이다. 그래서 논란인 거다. 편집부가 일부러 AI 작품을 수상시킨 것 아니냐는 말까지 있다.

발각되지 않게 조금만 수정해도 되는데 그럴 실력이 없었던 거지.

이건 AI라기보다 트레이스에 가까운데? 사진 앱에서도 가능한 수준이다.

인터넷 사진은 이제 위험하다. 영화나 드라마 한 장면을 쓰면 덜 들킬 수도 있다.

대사와 구성이 너무 어색하다. 그림만 AI인 게 아니라 만화 전체를 AI에 맡긴 것 같다.

레와 시대(현재)를 살아가는 초대형 바보.

배경이나 모브 캐릭터에 AI 쓰는 건 상관없다. 하지만 무단 사용은 조심해야 한다.

이게 OK가 되면 만화 저작권 자체가 무너진다.

전방의 기체에는 없는 선이 후방 기체에 있는 걸 보고 의아했는데, AI가 ‘5033’ 글자를 읽어들일 때 생긴 차이로 보인다. 거의 AI 확정이다.

세상에는 진심으로 만화가를 꿈꾸며 노력하는 사람도 많다. 그들을 무시했으니 화가 나는 것이다.