신인 만화 원작자가 작화 파트너와 함께 연재 준비 중이었는데, 알고 보니 작화 담당이 ChatGPT와 이미지 생성 AI로 주인공 캐릭터를 디자인했던 게 들통났다고 해. 결국 이 문제 때문에 연재 기획 자체가 무산됐다고 하네. 원작자가 AI 사용에 반대하면서 일이 꼬인 것 같은데, 요즘 서브컬처 업계에서 AI 도입과 저작권 문제를 두고 논란이 많은 만큼 커뮤니티에서도 갑론을박이 치열하게 이어지고 있어.
이거 그냥 캐릭터 구상용 초안을 AI한테 부탁한 수준 아님? 이게 문제라면 기획 단계에서 아이디어 회의하는 것도 다 막아야지. 유독 그림에만 발작하네.
이건 출판사 편집자가 취소했다기보다는 원작자가 빡쳐서 직접 엎어버렸을 가능성이 높아 보임.
반AI 성향도 일종의 병이다. 옛날에 전화기나 열차가 처음 등장했을 때도 이런 식으로 발작하던 사람들이 넘쳐났겠지.
역사적으로 증기기관이나 기계식 방직기가 처음 발명되었을 때도 이와 비슷한 거부 반응과 사회 운동이 있었음.
원작자가 AI 초안에 반대해서 투덜대다가, 신인이라 조율하기 피곤하니까 출판사에서 싫으면 관두라고 선택지 줘서 엎어진 듯.
기초 디자인을 AI와 상의하면서 만드는 것 정도는 문제없다고 봄. 이게 안 된다면 자동차 디자인 같은 상업 예술도 다 표절이지.
캐릭터 디자인이 창작에서 가장 재밌는 부분인데, 그것조차 귀찮아서 AI 돌릴 거라면 애초에 창작에 소질이 없는 거지.
요즘 웹소설 원작 만화는 외모 묘사를 대충 템플릿 수준으로만 넘기고 작화가가 알아서 그리거나 대충 비슷한 이미지 던져주고 끝내는 경우가 허다함.
진짜 문제는 생성형 AI로 만든 캐릭터는 원작자나 작화가 모두에게 저작권이 없다는 점 아님? 나중에 디자인을 그대로 도용당해도 법적으로 따지기 힘들 텐데.
최근 성우 단체들이 AI 규제를 요구한 것처럼 업계 전반에 우려가 많음. 들키지만 않으면 그만이라는 태도로 일하다가 들통나서 엎어진 건 당연한 결과임.
원작에 문제가 없으면 보통 작화 담당을 바꾸면 되잖아. 애초에 루키 리그조차 등록 안 된 거 보면 그냥 취미로 올리던 아마추어 수준 아님?
스스로 그리지도 못하고 AI 티 팍팍 나는 그림을 대고 그리기만 하는 사람이라면 만화가 타이틀 달고 프로로 일하긴 힘들지.
결국 AI 사용의 본질은 창작의 가치가 아니라 창작의 기쁨에 있음. AI를 쓰면 편하긴 하겠지만 창작자 본인이 느끼는 성취감은 사라지니까.
캐릭터의 러프 디자인만 AI로 뽑아보고 그걸 기반으로 본인이 직접 그린 거라면 괜찮은 거 아닌가? 아예 전부 AI로 떡칠했다는 소리임?
로그인 후 댓글을 작성할 수 있음.로그인
익익명
이게 뭐가 문제지? AI 그림을 그대로 제출한 건지, 아니면 AI 그림을 참고해서 캐릭터 디자인을 하고 그린 건지 궁금하네.
익익명
어차피 대단치도 않은 원작이니까 겸사겸사 엎어버린 거겠지. 진짜 대박 날 작품이었으면 작가만 바꿔서라도 무조건 연재시켰을 거다.
익익명
다들 처음에는 남의 그림 파쿠리하면서 자기 스타일 찾아가는 거잖아. AI로 초안 만들고 조금씩 수정해서 쓰면 괜찮은 거 아닌가?