홍명보 감독 훈련 비공개 논란

우리 풀백들은 쓰리백에서 윙백 역할 감당할 만한 활동량이 안 되는데 왜 고집하는지 모르겠음. 황인범도 포백 체제에서 수미 한 명 두고 자유롭게 박스투박스로 뛰게 해야 가장 파괴력 있음.

멕시코전에 잘했다는 주장은 어이없음. 그냥 무의미하게 공만 돌리면서 시간 때우는 축구를 하다가 한 골 먹히고 나서야 급하게 공격을 전개하더라. 처음부터 비기려고 들어간 마음가짐이었음.

공격 전술이 답답함. 손흥민은 본업인 인버티드 윙어로 돌려놓고 박스 안에는 뚝배기 전용 타겟맨을 배치해라. 에이스는 본인 주 포지션에 놔둬야 활로가 뚫림.

축협은 이번 기회에 아예 리셋을 해야 함. 일본이 2002년 이후 장기적인 목표를 가지고 전문가들을 배치한 것처럼 말이지. 이번 월드컵에서 망하더라도 차라리 완전 엎어버리는 게 장기적으로 이득일 수도 있음.

정몽규 사퇴는 시작일 뿐이고 다음은 홍명보임. 이미 지난 월드컵에서 대실패를 겪어놓고, 정상적인 절차도 패스하고 감독직 차지해서 최고의 황금 세대 기회를 날리게 생겼는데 화 안 나게 생겼음?

정몽규가 물러난 건 정치적인 압박 때문이지 경기력 때문이 아님. 냉정히 말해서 홍명보 감독 자체가 크게 잘못한 건 없고, 현시점 국내 감독 중에서는 최선이라 이번에 성적 잘 내면 지지하는 게 맞음.

지금 선수들 중 소속팀에서 쓰리백 뛰는 선수가 거의 없는데 홍명보는 왜 이렇게 고집하는지 모르겠음. 2002년 4강 시절 영광에 갇혀 있는 느낌이고, 멕시코전 경기력은 정말 보기 괴로웠다.

쓰리백 쓴다고 무작정 까는 건 그냥 홍명보가 미워서 트집 잡는 걸로 보임. 멕시코전 결과를 두고 외국인 감독이 똑같이 했으면 전술적인 선택이었다며 엄청 빨아줬을걸?

그럼 전술적 고집이나 납득 안 가는 스쿼드 포지션 지적하는 다른 축구 전문가들이 다 축알못이라는 소리임?

멕시코전은 홍명보가 전술 싸움에서 완패한 거고, 체코전은 솔직히 운이 좋았을 뿐임.

멕시코전 분석해 보면 체코전 때처럼 수비를 끌어올려 배후 공간을 노리려고 했던 것 같음. 그런데 멕시코 수비진이 체코전을 보고 미리 대비하는 바람에 제대로 통하지 않더라.

내가 억까하는 걸지도 모르겠는데, 소속팀에서 그렇게 날아다니는 월클 선수들이 국대만 오면 이 모양인 건 확실히 감독 역량이 부족하다는 증거임.

선임 논란이 터졌을 때 정작 선수들은 인터뷰에서 홍명보 감독을 적극 지지했음. 대중의 반응과 달리 내부 결속력은 좋은 듯하니 연승만 타면 여론도 바뀔 것임.