1948년 평양 사진에 서울이 섞였다는 지적

한국전쟁 전인 1948년 평양이라며 사진 여러 장이 올라왔음. 올린 사람은 여기 나온 건물이 미 공군 폭격으로 다 부서져서 흔적도 안 남았다고 적었다. 글에는 제목 한 줄이 전부였고 따로 설명은 없었음. 그런데 댓글이 사진 자체가 맞느냐부터 물고 늘어졌거든. 거기서 전쟁 책임 얘기까지 길게 갔고.

제일 먼저 걸린 건 네 번째 사진이었음. 서울 환구단이랑 비슷해 보이고, 뒤에 보이는 산도 평평한 평양 지형과 안 맞는다는 얘기였다. 여기에 사진 출처를 찾아온 사람이 있었음. 이 사진들이 한 여행사 사이트에 있는 것들인데, 거기엔 평양이 아니라 평양과 한국 전반이라고 적혀 있다는 것. 그러니 전부 평양은 아니라는 말임. 더 구체적으로 짚은 사람도 있었다. 첫 번째 백화점 사진과 네 번째 황궁우 사진은 서울이고, 네 번째는 조선호텔 쪽에서 본 각도라는 것. 박물관 자료 링크를 붙였고 사진 번호를 잘못 썼다며 3분 뒤에 고쳤다고 적어 뒀음. 첫 번째는 지금 롯데영플라자 자리고 네 번째는 옛 조선호텔이라는 댓글도 따로 붙었다. 첫 사진에 왜 일본식 한자가 보이냐고 물은 사람도 있었고.

건물이 전부 사라졌다는 주장에도 단서가 붙었음. 일부는 부서졌다가 나중에 다시 지었을 수 있다는 것. 외국인이 평양의 그 구역까지 가 볼 수가 없고 거리뷰도 없어서 확인할 방법이 없다는 얘기였다. 사진에 나오는 작은 집들은 폭격이 없었어도 지금까지 남아 있진 않았을 거라는 말도 덧붙였음.

제일 많이 추천받은 댓글은 이웃을 침공하면 도시가 불탄다는 걸 독일이랑 일본이 배웠다는 얘기였음. 43표였고. 미국이 남쪽은 폭격하지 않았으니 이 말이 북쪽에만 해당되는 게 맞다는 답이 붙었다. 반대쪽에서는 폭격이 군사적으로 별 소용이 없었다고 봤음. 북한은 산업이 거의 없어서 물자를 중국이랑 소련에서 받아 왔다는 것. 그러니 그 표적을 때려도 전선은 안 바뀌고 포로 대우만 나빠지고 민간인이 서방을 더 싫어하게 됐다는 주장이었다. 전쟁에서 이기려면 원래 민간인을 노리는 거라고 적은 사람도 있었고. 이 쪽 댓글에 붙은 표는 다 한 자릿수였음.

북한이 남한을 침공했으니 그 결과라는 댓글이 여러 개 있었음. 유엔이 통일 정부를 제안했는데 북쪽이 조사단 입국을 막았다는 주장도 나왔고. 반대로 분단 자체를 먼저 봐야 한다는 쪽도 있었다. 미국과 소련이 1945년 모스크바 회의에서 독일과 일본이 쥐고 있던 땅을 나누면서 한국도 같이 갈랐다는 것. 한국은 그 논의에 직접 끼지도 못했다고 적었음. 신탁통치에 대해서는 좌우 가릴 것 없이 크게 반대했다는 지적이었고. 그래서 선거를 거부한 게 북쪽 사람들이라기보다 소련과 그들이 움직인 지도부였다고 본 사람도 있었다. 1946년 미군정 조사에서 한국인 70%가 사회주의를 선호했다는 자료를 들고 온 댓글도 있었는데, 어차피 양쪽 다 부정선거를 했을 거라는 단서를 본인이 먼저 달았음. 북한에서 민주적 선거는 한 번도 없었다는 반박도 붙었고.

그때 남한이 민주주의였냐를 두고도 길게 붙었음. 1948년이 남쪽 첫 대통령 선거가 있던 해라는 건 양쪽이 인정했고. 한쪽은 이승만도 권위주의였고 좌익으로 보이면 잡아 가두거나 죽였다고 적었다. 남한이 민주주의가 된 건 80년대 중후반이라는 얘기였음. 다른 쪽은 헌법을 고치려 한 게 1952년부터라 전쟁이 시작될 땐 취임 2년째였다고 반박했다. 야당이 의회 다수를 가져가게 두는 독재자가 어디 있냐는 말도 나왔고. 1960년 3월에 부정선거를 했다가 4월에 쫓겨났다는 점을 든 댓글도 있었음. 전부 댓글에 적힌 주장이고 원글이 다룬 내용은 아니다.

사진 속 건물을 두고도 짧게 붙었음. 식민지 시절 일본이 다 지은 거라고 적은 사람이 있었는데 바로 반박이 왔거든. 그전에도 한국은 근대화 중이었고 아주 이른 시기의 인쇄술 같은 게 있었다는 것. 1890년대와 1900년대 서울 사진을 보면 1950년대와는 당연히 다르지만, 그 나름대로 인상적이고 근대적인 요소가 있는 도시였다고 적었음.