일본에서 남성 관리자에게 생리통 체험 시킴

이 사업에 얼마가 드는지, 어떤 외부 단체가 관여하는지 투명하게 공개해야 한다.

두통이 있다고 남에게 전기 자극을 주는 것과 비슷한 불쾌함을 느낀다.

고통을 강제로 체험하게 하는 건 위법 소지가 있다. 소송이 나와도 이상하지 않다.

생리통이 그렇게까지 심각한 건 아닐 것 같다는 생각도 든다.

역시 뉴욕의 자매도시다운 정책이라는 생각이 든다.

솔직히 너무 기이하다.

상호 이해라면 한쪽만이 아니라 서로의 입장을 체험하는 방식이어야 하지 않나.

여성과 복지를 우선하면 나라가 이상해진다는 주장도 이해는 간다.

여성 입장에서도 이런 퍼포먼스에 세금 수천만 원이 쓰인다면 미묘할 것 같다.

도에서 고용한 관리자 대상이라면 내부에서만 시행하면 될 일이다.

남성만 시키는 건 문제다. 한다면 전원 대상으로 해야 공평하다.

이로 인해 부상자가 나오고 결국 중단될 가능성이 크다.

왜 이런 정책들이 특정 외국 기업에 이익이 가는 것처럼 보일까.

진통제나 휴식 같은 현실적 대안이 있는데 굳이 타인에게 고통을 체험시킬 필요가 있나.

공적 자금으로 진행되는 남성 대상의 성적·신체적 괴롭힘처럼 느껴진다.

개인이 아니라 사회 전체가 불쾌해질 수 있는 사안이다.

의미를 완전히 부정하긴 어렵다. 큰 통증을 겪어본 사람과 아닌 사람의 인식 차이는 분명히 존재한다.

명백한 예산 낭비다. 즉각 중단해야 한다.

체험자도 ‘아프다’고 말해야 하는 분위기가 생길 것 같다.

결국 이 정책에 세금이 얼마나 들어가는지가 핵심이다.

알아야 할 건 통증 자체보다 생리로 인한 번거로움과 정신적 부담이다.

정부가 항상 합리적인 판단을 한다는 환상이 깨진다.