번역 및 요약 과정에서 일부 내용에 오류가 있을 수 있음.
광고 영역
광고 영역
댓글 0
아직 댓글이 없음.첫 댓글 써보기
댓글 작성
| 번호 | 제목 | 작성자 | 작성일 | 조회 | 추천 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5357188 | 59 | 0 | |||
| 5357187 | 79 | 0 | |||
| 5357186 | 240 | 0 | |||
| 5357185 | 52 | 0 | |||
| 5357184 | 61 | 0 | |||
| 5357183 | 64 | 0 | |||
| 5357182 | 97 | 0 | |||
| 5357181 | 55 | 0 | |||
| 5357180 | 49 | 0 | |||
| 5357179 | 63 | 0 | |||
| 5357178 | 175 | 0 | |||
| 5357177 | 61 | 0 | |||
| 5357176 | 68 | 0 | |||
| 5357175 | 61 | 0 | |||
| 5357174 | 67 | 0 | |||
| 5357173 | 83 | 0 | |||
| 5357172 | 133 | 0 | |||
| 5357171 | 62 | 0 | |||
| 5357170 | 264 | 0 | |||
| 5357169 | 103 | 0 |
해외반응 10
수집된 해외 반응
투자는 자기 책임이라지만, 자기 이득을 위해 남을 부추겼다면 그쪽에도 상응하는 책임이 발생하는 거지. 칼 맞을 각오 정도는 하고 시작했어야 하는 거 아님?
이런 사적 제재는 억제력 차원에서라도 좀 더 행해져야 한다고 봄.
투자가 자기 책임이면 투자 사기 치는 놈들도 법의 보호를 받을 수 있다고 생각하는 건가? 불법 행위를 저질러놓고 말이야.