개인정보 보호 브라우저 'Ironfox' 트래커 논란과 실제 확인된 사실

트래커 차단은 끝없는 고양이와 쥐 게임이라 놀랄 것도 없음. 그리고 그게 방화벽 로그라면, 일반적인 웹 서핑이 기업과 통신하는 걸로 집계되는 거 아님?

내가 보기엔 그냥 Ironfox로 연 웹사이트들이 트래커를 호출한 것뿐 같음. Ironfox가 직접 사용하는 건 Firebase Crashlytics나 부가 기능 업데이트를 위한 모질라 사이트 정도일 듯.

설치된 확장 프로그램이나 방문한 페이지가 앱 트래킹으로 집계되는 것 같음.

그 기간 동안 웹사이트를 방문한 적이 아예 없고 플러그인도 없는 상태인 거임? 아니라면 앱보다는 웹사이트 문제일 가능성이 커. 예를 들어 유튜브는 브라우저 자체가 접속할 이유가 없으니까.

Tracker Control인 것 같네.

무슨 말인지 알겠음. 그럼 저 화면은 내 브라우징 활동에 따라 시간이 지나면서 바뀌겠네. Tracker Control은 브라우저 안에서 발생하니까 잡아내는 거고? 이해가 가네. 질문에 답하자면, 새로 설치한 화면은 아님. 논리적인 이유가 있어서 다행임!

맞아, 네 말이 정답인 것 같음.

말도 마. 앞서 나가려고 애쓰는 게 너무 피곤함. 웃기게도 난 이 게임에서 고양이가 된 기분을 느껴본 적이 없음!

뭐가 앞뒤가 안 맞는다는 거야? 뭐가 문제라는 건지 모르겠음. 웹사이트에는 원래 트래커가 있어. 넌 지금 브라우저 플러그인이 그 트래커들을 차단해 주는 화면을 보여준 거잖아. 구체적으로 어떤 부분이 이상하다고 생각하는 거야?

다른 댓글들에서 이미 설명되었지만, Tracker Control 앱에 Ironfox와 관련된 트래커가 너무 많아서 걱정했었음. 하지만 Tracker Control은 브라우저를 다르게 처리하고, 트래커 항목은 앱 자체에 내장된 게 아니라 브라우징 활동에 의해 생성되는 것으로 보임.