1. 갤레기탭인지뭔지 첫 판매금지 가처분이 떨어졌을 때 wsj 블룸버그 등등 미국에서 영향력있는 신문에 다나옴. 국내기사가 안나오자 여기저기서 해외기사를 그냥 퍼나름. 샘숑이 헐퀴 이대론 안되겠다 하고서 지네 언론사를 통해서 사실무근이다. 허위사실 등등 개드립을 쳤더니 샘숑노예들은 헐 저새기들이 허위사실을 퍼트리다니 하면서 좆선일보 찌라시가 월스트릿저널보다 믿음간다고 함.
2. 별빛노을님 말씀대로 표준으로 채택된 기술을 이용한걸로 판매금지까진 하지 못합니다.
로열티 합의가 안되었을땐 법정으로 다시 갈수도 있겠지만 거기서도 조정정도로 끝나겠지요
만약 표준기술로 판매금지 소송을 걸면 삼성을 반독점혐의로 역소송 당할수도 있습니다.
우리나라서는 어떨지 몰라도 미국에서 반독점소송 걸리면 과징금 엄청 토해내야 할지도 모르죠... M$가 가장 무서워했던것도 반독점소송이니까..
암튼 판매금지 운운한다는 거 자체가 삼성도 그닥 뾰족한 대책이 없다는 표현일지도 모르겠네요
퍼온거임. 샘숑이 아무리 날뛰어봤자 백번앵보해서 법원에서 삼성손을 들어준다고 치더라도 판매금지까지 갈 가능성은 거의 0%. 그 우리나라에서 난리가 났던 그날 루리웹에 퍼온것만해도 오역에 삼성이 등록되지도 않은 특허 주장하는건 전혀 문제가 없는것까지 누군지몰라도 그냥 난리를 피던데 그당시 해외증권사 트위터나 뉴스에는 아무것도 안나옴. 하루뒤에도 그에대한얘기는 전혀 없었음. 그러나 샘숑언론사들은 난리부르스를 춤. 죄용이가 아무리 재밌다고 하고 샘숑노예들이 물떠놓고 달에다 판매금지를 기도해도 실현가능성은 거의 없는걸로 보임ㅇㅇ
특허에대해선 몰라서 판매금지관련되서 이 글이 틀렸을수도 있긴 한데 나머진 다 팩트임묘. 그리고 표준기술로 판매금지가 불가능하단 저 말이 사실이라면 이 글은 100% 팩트. 끝
자유게시판
샘숑의 저질언플
event 2011-10-04 16:05:08visibility 조회 117

댓글 (12)
근데 이런 식으로 말하면 앺슨상님도 쓸 건 많을듯
어차피 젖문가들도 애초에 판금보단 로열티 제대로 받아먹으려고 하는 걸로 보고 있는데
이새끼 앱등이라서 그럼
오오미 그랬당가
아 그리고 정확하게 또 팩트 추가하면 3G특허에 대한 라이센스비 달라고
삼성이 요구했는데 애플은 거절하고 배째라고 폰 팔았음 ㅇㅇ
판금이 그렇게 당장에 나지는 않겠지만, 마소가 옛날에 워드 판금 당한거 봐도
충분히 가능함 ㅇㅇ
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=009&aid=0002482358
자세히 설명을 좀 더 덧붙여줌
저 기사에 나와있는 것 처럼 최근에 마소가 항소했다가 또 좆발렸는데
마소는 워드 03, 07 판금 먹고 배상금 물었음 ㅇㅇ
여기서 소송 먹은 특허가 문서를 다른 파일 형식으로 쓰는 기술인데, 자주 사용되고 있는 기술이란거 보이지?
사실상 표준이나 다름없는 기술을 마소가 도용했다는 말임
애플이 다음부터 3G 관련 기술로 고소 안먹으려면 LTE로 넘어가던가
아님 인터넷 접속하면서 통화 안되게 하면 됨 ㅇㅇ
내 원래글을 잘 봐봐. 원천기술 특허라서 판매금지가 안된다는거지 저기서 i4i 기술이 원천기술이 아닌이상 내 글에 대한 반박이 되지 못해.
만약 i4i 기술이 원천기술이었다면 내가 사과해야겠지
아무튼 그때 올라오던 글들도 애플이 '의도적으로 특허를 침해했다'에 중점을 두던데 그게 바로 우리나라 언플에서 쓰는 전형적인 형태고, 실제 논점은 원천기술이냐 아니냐야. 보통 특허 침해랑은 달리 의도적으로 침해했어도 판매금지까진 안간다는데?
하여튼 미국 법원이 어떻게 판결낼지는 모르겠지만
아마 판금을 먹어도 이미 단종된 아이퐁 시리즈들이 판금 먹는다던가 그런 식일듯 ㅇㅇ
지금 결론은 그래서 애플이랑 삼성이랑 서로 언플까고 있는데, 결국엔 둘이 웃으면서 우린 서로 파트너에여 ㅇ이럴듯