Phys.orgKids who own cellphones have poorer reading comprehension scores than those who don't, researchers find어린이의 스마트폰 소유와 독해력 점수 간의 관계를 다룬 연구를 두고, 관측 연구에서 교란변수를 완벽히 통제하는 것이 불가능하다는 지적이 나옴. 무작위 대조 실험이 아닌 이상 모든 교란변수를 통제했다고 단정할 수 없다는 의견이 제시됨.
한편 스마트폰의 즉각적인 피드백 구조가 뇌를 재배선하여 깊이 있는 독서나 영화 시청 같은 활동을 지루하게 만든다는 경험담도 공유됨. 자극적인 짧은 콘텐츠와 쇼핑, 즉각적인 검색에 쉽게 노출되면서 긴 호흡의 글을 읽을 에너지가 사라진다는 주장도 제기됨.
비슷한 맥락에서 스마트폰으로 기사나 글을 많이 읽더라도 종이책을 읽는 것과는 깊이나 질에서 차이가 난다는 의견이 나옴. 다만 성인의 경우 자제력이 있어 비디오나 게임 사용을 어느 정도 통제할 수 있지만, 초등학교 저학년이나 고학년 학생들은 다를 것이라는 지적도 있었음.
반면 스마트폰을 통해 비영어권 아동이 영어 학습 면에서 도움을 얻는 등 특정 긍정적 측면이 존재한다는 연구 내용도 언급됨. 또한 문자 메시지 이용이 의미 파악 능력에는 도움을 줄 수 있으나 기본 독해 메커니즘에는 부정적 영향을 미친다는 연구 결과들을 비교하는 토론도 이어짐.
번역 및 요약 과정에서 일부 내용에 오류가 있을 수 있음.










해외반응 21
수집된 해외 반응
분명히 독서는 독서 능력을 향상시키고 아이가 폰이 있으면 책 대신 게임이나 동영상을 보게 됨. 하지만 연구는 한 가지 이점을 발견했음 - 아이가 영어가 모국어가 아닌 경우 (영어 기반의) 폰을 사용함으로써 영어를 향상시킬 수 있다는 것임. 원본 연구 링크 https://www.mdpi.com/2076-328X/16/8/1263
교란변수를 통제했겠지? 그렇지? ?
왜 직접 연구를 읽고 누락되었다고 생각하는 구체적인 교란변수를 제기하지 않나요? 답은 보편적으로 "아니오"임. 맹검 무작위화가 없다면 "[모든] 교란변수를 통제하는" 그런 것은 없음. 하지만 세상을 이해하려고 관찰 연구에 의존할 수밖에 없음. 적어도 무작위 연구의 비용과 복잡성을 정당화할 수 있는 구체적인 질문이 무엇인지 이해하기 위해서라도 말임. 그러니 당연히 교란변수가 존재함. 이 연구에서 통제된 것도 있고 그렇지 않은 것도 있음. 당신이 생각하기에 누락된 중요한 변수가 무엇인가요?