아일릿 여경 제복 논란 한국에서 왜 욕먹는지 도무지 이해 안 간다는 외국인들에게 팩폭 날린 글

더 정확히 말하면 화난 건 아일릿 팬덤의 대다수를 차지하는 여성 팬들이다. 특정 직업을 성적으로 대상화하고 페티시화하는 걸 비판하는 움직임은 오래전부터 있었고, 해당 분야에서 일하거나 앞으로 일할 젊은 여성들이 이런 문제에 민감한 건 자연스럽다. 해외 팬들에겐 그냥 음악일 수 있지만, 이 여성들에겐 자기 사회에서 실제로 겪을 수 있는 일이다. 팬덤이 남성 중심이었다면 이 문제가 이렇게 커지지도 않았을 것 같다.

그냥 인터넷 반응뿐이었다면 회사가 원래 뮤직비디오를 수정하진 않았을 것 같다.

처음 우려를 제기한 건 간호사 노조 쪽 사람들이었다는 말이 있다.

미국을 기준으로 말하자면, 한국의 페미니즘 상황은 미국과 다르다는 점이 이런 간극을 만든 것 같다. 한국에선 '페미'가 일베식 비하 표현처럼 쓰이기도 해서, 지금 한국 페미니즘의 일부는 서구에서 말하는 2세대 페미니즘과 더 비슷한 면이 있다고 본다. 문화적 맥락을 다 아는 건 아니니 조심스럽지만, 한국에선 여성 경찰이나 다른 전문직 여성들이 진지한 사람으로 취급되지 않고 무능하다는 식으로 여겨지는 경우가 많다고 들었다. 그래서 '아이돌 말고 여성혐오자들을 탓하자'는 말이 맞더라도, 이런 연출이 여성 경찰을 무시하는 시선을 강화한다고 느낄 수 있다. 러브식 걸스 의상이나 소연의 퇴근 무대에서 현실적인 작업복이 칭찬받은 것도 비슷한 맥락이다. 요약하면, 여성혐오자 대신 의상만 탓하는 건 문제라고 말할 수는 있지만, 한국에 사는 여성이 아니라면 이 문제에 대해 쉽게 단정하지 않는 편이 낫다. 2세대 페미니즘에 문제가 있었다고 생각하면서도 당시 사회에 필요했다고 보는 것과 비슷하다.

한국인들이 아일릿에 화난 건 아니라는 주장이다. 트위터에선 블루마크 계정들이 여론을 이끌고 있는데, 이들은 K팝의 성적 대상화를 싫어해 여성 아이돌의 노출이나 어려 보이는 행동도 비판한다. 그중엔 조회수를 노리는 분노 유도 계정도 있다는 설명이다. 그리고 한국 사람들이 싫어하는 걸 알고 싶다면 왜 레딧에 물었느냐는 말도 있다. 한국인은 레딧을 거의 쓰지 않고, 한국계 미국인들이 한국을 대신해 말하면서 틀린 설명을 하는 경우도 있다는 주장이다.

그건 한국 간호사들이 여성 간호사를 성적으로 대상화하는 연상에 동의할 수 없다고 YG에 말한 일이다. 약간이라도 그런 요소가 있으면 싫다는 거였으니 이해할 만하다.

이 문제에는 화를 내면서 13세 A2O 멤버들을 그런 사진으로 데뷔시키는 건 괜찮다는 건가? 앞뒤가 맞게 설명해 봐.

맞다, 소연의 퇴근 무대 의상 같은 경우다. 보이그룹이 경찰복을 입을 때는 셔츠와 바지처럼 실제에 가까운 경우가 많은데, 걸그룹은 그렇지 않다는 말이다.

맞다. 노출이 핵심이 아니고, 사람들은 아일릿이 아니라 하이브에 화났다는 설명이 많다. 그런데 여기 상위 댓글은 한국인들이 아니라고 말하는 바로 그 내용을 두고 강하게 반응하는 것 같아 이상하다.

노출이 문제라거나 그런 방송을 보는 사람들이 화난 게 아니다. 주로 여성·페미니스트 계정의 반응이고, 피부 노출은 핵심이 아니라고 계속 말하고 있다.

그런 콘셉트는 2000년대 후반, 20092010년쯤 나왔다. 한국의 페미니즘 운동은 20152018년 이후 크게 늘었고, 특히 4B 같은 급진 페미니즘 단체가 직업복의 성적 대상화 문제를 더 적극적으로 말하기 시작했다.

한국 여성들은 마마무, 있지, AOA를 무난한 경찰복 사례로 올리기도 한다. 이런 식으로 입으면 '여성 경찰이 이렇게 입으면 어떻겠냐'는 부적절한 댓글을 불러올 수 있고, 직업을 깎아내리는 것처럼 보인다는 설명이다. 과하다고 생각할 수는 있지만, 이렇게 많은 여성이 화났다면 그 이유를 살펴봐야 한다. 사회가 다르다.

아일릿 여성 팬 중에서도 화난 사람들이 많아 보인다. 사람들이 왜 화났는지 이해하려 하기보다 '한국인들은 또 별것도 아닌 일에 난리'라고 자동으로 몰아가는 건 별로다. 화난 이유도 모르는 사람들이 비판을 멍청하고 유난스럽다고 하는 반응도 있다.

그 사례들은 말 그대로 15~16년 전 일이다. 시대가 달라졌다.

춤추는 인터넷 방송인들이 자주 쓰는 전형적인 의상이다. 경찰복에 호루라기와 교통봉을 곁들이고, 그들이 추는 노래에는 호루라기 소리도 자주 들어간다. 한국 경찰의 여성 마스코트도 치마를 입다가 바지로 바뀌었다. 아일릿은 한국에서 여성 팬이 많은데, 이런 콘셉트가 좋게 보이지 않을 수 있다. QWER의 한국 여성 팬이 적은 이유도 비슷하다는 주장이다.

해외 팬들은 '한국인들'이나 '악질 한국 네티즌'이 어떤 상황에서도 틀렸다고 몰아가느라, 아예 설명을 들으려 하지 않는 것 같다. 이렇게 많은 사람이 이유 없이 화났을 리는 없다. 전 세계 어디서나 여성의 목소리가 무시되는 게 씁쓸하다.

사람들이 한국 네티즌의 해석을 이해하지 못한다기보다 동의하지 않는 경우도 있다. 의상이 충분히 가려져 있는데 성적이라고 보면 지나치다고 생각하거나, 아이돌 의상이 여성 전문직을 무시하게 만든다는 주장이 남성의 여성혐오를 여성 탓으로 돌리는 것처럼 보인다는 의견이 있다. 비판이 위선적이고 아일릿만 겨냥한다고 보거나, BJ라고 부르며 싸구려라고 한다며 수치심을 주려는 거라고 보는 사람도 있다. 엑셀 방송 관련 맥락이 오히려 해외 팬들에게는 페미니즘을 내세운 비난처럼 들리기도 한다. 양쪽이 페미니즘을 다르게 해석해 의견이 갈리고, 한국 팬들 사이에서도 아일릿을 공격하는 계정과 곡을 비판하는 사람을 구분하려는 논쟁이 있다는 설명이다.

한국 간호사 노조 쪽 사람들이었다.

아일릿을 싫어하는 게 아니라 멤버들이 그런 일을 겪을까 봐 걱정하는 팬들이 있다는 설명이다. 여성 경찰이 이런 의상을 입으면 무릎을 꿇게 하거나 팔굽혀펴기를 시키고 싶다는 남성들의 댓글이 달렸다는 사례도 언급됐다. 아이돌의 성적 대상화 의상을 본 뒤 실제 여성 전문직에게 부적절한 말을 하는 경우도 있었다고 한다. 한국에선 경찰 같은 직업의 여성이 존중받지 못하고, 경찰 마스코트도 바뀌었다는 주장이다. 무엇이 귀엽고 무엇이 섹시한지는 문화마다 다르고, 한국에서 페미니즘은 모두에게 긍정적으로 받아들여지는 것도 아니다. 어떤 팬은 아일릿이 귀엽다고 보지만, 어떤 팬은 멤버들이 표적이 될까 걱정한다.

그게 대체 몇 년 전 일인데? 지금과 정치적 분위기가 달랐잖아.

해외 팬들에게: 한국의 문화적 맥락을 무시하고, 그 사회에서 페미니즘을 어떻게 해야 하는지 훈수하는 건 그만해 달라. 사회적·문화적 세부 맥락을 모른 채 끼어드는 건 연대가 아니라 문화적 무감각이다. 자기 페미니즘 관점과 맞지 않는다고 해서 당사자들이 무지하거나 잘못됐다고 단정할 수는 없다. 페미니즘은 어디서나 똑같은 방식으로 적용되는 게 아니다. 그리고 이 문제를 말하는 한국인 중 상당수는 K팝 팬도 아니다. 아일릿을 공격하려는 것뿐이라고 편리하게 몰아가고 싶겠지만, 댓글을 읽다 보면 일부 해외 팬들이 얼마나 오만하고 무지한지 놀랍다.

정말 말도 안 되는 소리다.

한국인인데, 여기서 사람들이 왜 화났는지 대부분 오해하는 것 같다. 아일릿 멤버들에게 화난 게 아니라 노래와 하이브에 화난 거다. 의상이나 콘셉트 때문이 아니라 노래가 엑셀 방송에서 나올 법한 저질 반응곡처럼 들린다는 게 이유다. 엑셀 방송은 시청자 후원을 받으면 BJ들이 특정 반응이나 춤을 추는 인터넷 방송인데, 후원자 이름을 보여줘 사람들이 경쟁적으로 돈을 보내게 한다. 방시혁과 LA에서 함께 있는 장면이 포착된 과즙세연도 이런 방송을 하는 BJ 중 한 명이다. 요약하면 노래가 형편없고 한국 BJ의 반응곡을 닮았다는 거지, 의상이나 콘셉트와는 전혀 관련 없다.

한국 커뮤니티에서 본 가장 흔한 의견은 의상만 따로 떼어 보는 게 아니라, 곡·안무·의상이 엑셀 방송과 묘하게 닮아 보인다는 점이 걱정이라는 거다.

유튜브 한국어 댓글을 읽어 보니 대부분 그런 얘기였는데, 다른 댓글들은 왜 콘셉트가 문제라는 생각을 하는지 모르겠다.

페미니스트들은 여성 경찰을 더 존중받게 하고 치마 제복을 없애려고 오래 싸웠고, 그 성과가 2020년대 들어서야 나타났다. 이 노래는 같은 이름의 일본 만화에서 영감을 받은 듯한데, 일본도 2025년에 치마 경찰복을 없애자 남성들이 일본 문화의 상징을 없앤다며 반발했다는 말이 있다. 할로윈에 섹시한 간호사 복장을 흔히 입는 나라에선 이해하기 어려울 수 있지만, 사회적 맥락이 다르다는 설명이다.

의상에서 뭐가 섹시하다는 거지? 그냥 여성스럽게 바꾼 버전일 뿐인데.

서구에서 이해하기 어려운 실제 문제와, 아일릿을 겨냥한 공격 심리가 섞여 있는 것 같다. 한국 페미니스트들이 여성 아이돌의 평범한 의상이나 꾸밈까지 비판해 왔다고 느끼는 사람도 있고, 반대로 이번 의상과 노래가 엑셀 방송을 떠올리게 한다는 이들도 있다. 이 댓글은 의상이나 안무가 노골적으로 성적이지 않고 실제 경찰처럼 꾸민 것도 아니라고 반박하지만, 한국 관점을 이해하며 논의는 계속돼야 한다고 본다.

짧은 치마와 허벅지까지 오는 양말이 문제라는 말이다. 노골적으로 성적인 건 아니지만, 실제 경찰 제복을 성적으로 꾸민 버전이고 여성 경찰이 진지하게 받아들여지기 더 어렵게 만들 수 있다는 게 비판의 핵심이라고 본다. 페미니즘은 나라별로 똑같지 않고, 여성들이 처한 문제와 겪는 시기도 다르다.

한국인으로서 한국 소셜미디어에서 본 반응과 내 생각을 말하겠다. 한국에서 성평등은 어려운 주제고, 유교 문화의 영향이 큰 사회라고 생각한다. 성평등을 지금 수준까지 이루는 데 오랜 시간과 노력이 들었다. 2026년에도 아직 갈 길이 멀지만 조금씩 나아지고 있는데, 아일릿이 짧은 치마를 입은 여성 경찰처럼 꾸미고 호루라기를 불며 춤추는 콘셉트를 내놨다. 경찰청이 만든 여성 경찰 캐릭터 포순이는 정책 홍보 등에 쓰이는데, 예전엔 속눈썹과 치마가 있었지만 2020년에 속눈썹을 없애고 바지를 입혔다. 한 게시물은 '이 시대엔 포순이도 바지를 입는다'고 했고, 답글은 '속눈썹과 치마를 없애기까지 많은 시간과 노력이 들었는데 너무 쉽게 과거로 돌아가는 것 같다'고 했다.

화풀이할 사람을 잘못 고른 것 같은데 괜찮아? 나는 이런 글을 쓴 적도 없고, 우리가 무슨 얘기를 하는지 읽어 봤어? 네 답글은 내 댓글이나 글쓴이 글과도 관련이 없다. 아일릿이 여러 사람에게 미움을 받는 건 맞지만 회사 책임이 전부 사라지는 건 아니다. 회사가 민희진·뉴진스·방시혁 관련 일들 내내 아일릿을 보호하지 못했고, 엑셀 방송을 연상시키는 곡도 회사 책임이라는 주장이다. 방시혁이 LA에서 BJ와 어울렸던 사람이라면 대중 반응을 몰랐을 리 없고, 블랙핑크의 간호사 의상도 뮤직비디오에서 빠진 적이 있으니 경찰 의상도 미리 생각했어야 했다는 것. 윗선이 다른 곡을 골랐다면 피할 수 있었고, 아일릿은 이미 악플과 이상한 사람들 때문에 힘든데 이런 일까지 겪을 필요가 없다는 의견이다.

사람들이 할로윈에 입는 섹시한 경찰 복장도 대개 허벅지까지 오는 스타킹과 경찰 제복 조합이다. 이제 무슨 말인지 알겠나.

핵심은 K팝 업계 전체가 성적으로 연출되는데 왜 이런 복장은 음악방송에서 매주 입느냐는 거다.

내가 한 말은 '사람들은 여성 경찰과 그 직업이 성적으로 대상화되는 걸 원치 않을 수 있다'는 거였다. 내가 아일릿이 성적으로 대상화했다고 비난한 게 아니다. 가능성을 설명하려고 '아마'라고 여러 번 썼다. 나도 성적이라고 생각하지 않는다. 여성의 제복을 단순한 의상이나 희화화로 만드는 걸 원치 않을 수 있다는 점을 고려하는 게 반페미니즘도 아니다. 한국 연예계의 이중잣대 속에서 경찰 여성들이 어떤 일을 겪는지는 알 수 없다. 결국 책임은 의상 디자인을 맡은 팀에 있지만, 한국인이 아닌 내가 문화적 맥락을 잘 모르니 단정할 일은 아니다. 글쓴이도 현지 맥락이나 실제 반응을 보여주는 자료를 제시하진 않았다는 의견이다.

한국 여성들의 우려를 무시하는 반응이 실망스럽다. 어떤 나라에선 문제가 아니라고 해서 다른 나라에서도 문제가 아닌 건 아니다. 모로코, 브라질, 미국, 프랑스, 한국 여성들이 겪는 문제와 운동은 다르다. 악의적으로 아일릿을 싫어하는 사람들이 비판에 편승할 수도 있지만, 많은 사람들이 이유를 자세히 설명해도 해외 팬들이 일축하는 걸 봤다. 과거 2세대나 3세대 아이돌 사진을 꺼내 '아일릿만 문제 삼는다'고 하는 것도 정당한 반박은 아니다. 한국 페미니즘이 최근 힘을 얻고 있고, 한국 사회에는 여성혐오가 심하다는 지적이 있다. 비판은 크게 두 가지다. 하나는 콘셉트가 엑셀 방송을 떠올리게 한다는 것, 다른 하나는 여성 경찰을 꾸며서 직업의 진지함을 깎아내린다는 것이다. 여성 경찰이 사회에서 존중받지 못한다는 점이 민감한 문제라는 설명이다. 소연이 무대에서 여성의 작업복을 꾸미거나 성적으로 만들지 않고 실제처럼 표현해 한국 여성들에게 칭찬받았던 것과 반대되는 사례라는 얘기도 나온다. 물론 해외 팬들이 아일릿을 좋아할 수도 있지만, 이런 비판을 전부 무시할 수는 없다는 주장이다.

직장 등에서 여성에 대한 괴롭힘이 온라인에서 심각하다. 그래서 한국 여성과 페미니스트 입장에선 이런 제복을 성적으로 대상화하는 게 이미 큰 여성혐오에 기름을 붓는 것처럼 보인다.

그리고 이게 실제 여성 경찰들이 입는 옷이다.

한국에서 경찰이나 군대처럼 남성이 많은 분야의 여성들은 다른 나라보다 심한 여성혐오를 겪는다는 말이 있다. 그래서 여성들은 자기 직업이 섹시하거나 문란한 이미지로 그려지는 데 민감하다. 게다가 콘셉트가 여성을 강하게 성적 대상화하는 만화를 바탕으로 했다는 말도 나와, 전반적으로 좋게 보이지 않는다는 의견이다.

자기 주장을 옹호하려고 거의 20년 전 자료를 꺼내야 한다니 놀랍다.

논란은 몰랐지만 일리가 있다고 생각한다. 보통 여성화된 제복은 할로윈이나 성적인 판타지에 쓰이니, 특히 멤버들이 어려 보이는 점을 생각하면 무슨 말인지 알겠다. 다만 미국 출신이라는 점을 들먹이는 건 더 이상하다. 미국도 일상적으로 성적 대상화를 많이 하는 나라니까.

한국인이다. 의상 자체가 노골적으로 성적이라고 생각하진 않는다. 다만 한국에선 여성 경찰이 우스꽝스럽고 무능하고 약하다는 식으로 오랫동안 조롱받아 왔다. 어린 소녀들이 짧은 치마를 입고 '너무 착해서 체포하겠다'는 노래를 부르며 춤추는 게, 현실의 여성 경찰 권위를 깎아내리려는 사람들이 있는 상황에 도움이 되진 않는다. 성적 대상화도 별개의 문제다. 2020년 조사에선 여성 경찰의 35%가 직장에서 성희롱을 겪었다고 답했고, 대다수는 외모에 대한 부적절한 말이나 성적인 암시와 관련됐다고 한다. 현실의 여성 경찰은 외모로 평가받고, 그걸 일부러 권위 훼손에 이용하기도 하는데, 완벽하게 꾸민 아이돌이 환상적인 경찰복을 입고 춤추는 장면이 그런 현실에 도움이 되진 않는다는 것. 한국에선 여성의 성적 대상화가 남성의 지배감과 우월감을 충족시키는 문제와 맞물려 있다. 귀엽고 무력한 여성을 자신감 있는 여성보다 더 매력적으로 여기는 남성도 많다는 설명이다. 아일릿 멤버들을 탓하진 않는다. 의상과 가사, 안무, 홍보물을 만든 사람들이 결정한 일이기 때문이다.

블랙핑크 제니가 그런 '섹시한' 간호사 복장을 입었다가 뮤직비디오에서 편집된 적이 있지 않나? 여성의 직업을 성적으로 대상화하거나 귀여운 의상으로 다루지 말자는 문제와 비슷한 것 같다. 다른 아이돌의 경찰복은 치마가 아니라 바지를 입는 등 실제에 더 가까웠기 때문에 넘어갔다는 말도 있다. 아일릿 팬 중 일부는 경찰복을 입는 것 자체가 아니라 직업복을 어떻게 다루는지가 문제라는 걸 이해하지 못하는 것 같다.

최근 여성 경찰이 겪는 괴롭힘이 크게 늘었다는 말이 있다. 제니가 간호사 의상을 입었을 때도 간호사들이 괴롭힘과 성적 대상화를 겪는 상황이 더 부각됐다는 얘기와 비슷하다. 예전 소녀시대 등 다른 아이돌도 경찰복을 입었지만, 그때는 지금처럼 문제가 심각하지 않았을 수 있다. 팬들이 팬덤 싸움으로 몰고 갈 때도 있지만, 이건 아일릿 문제가 아니라 그런 직업에 종사하는 여성들의 문제라는 의견이다.

회사들이 이런 일을 일부러 해서 화제성을 끌어올리는 것 같다는 생각이 든다. 한국에서 일하면서 어떤 반응이 나올지 모를 리가 없다.

한국 사회가 한 덩어리가 아니고 모두 같은 의견을 내는 것도 아니라는 건 안다. 그런데 A2O LITE 사례도 현지 페미니스트들이 비판할 문제인데, 아일릿 쪽에 더 큰 반응이 나온 데는 두 가능성이 있다고 본다. 다른 사람들이 아일릿을 공격하려고 이 이슈를 이용해 관심을 키운 것일 수도 있고, 아니면 실제로 아일릿 문제에만 더 크게 반응한 것일 수도 있다. 후자라면 이상하다는 주장이다. A2O LITE 사례는 이미 문제가 많은 K팝 업계에서도 특히 불편한 일이고, 이수만이 더 소름 끼치는 방향으로 가고 있다는 의견이다.

2000년대 군복 의상과 요즘 직업복은 문화적 맥락이 완전히 다르다.

그렇다. 논란을 이용해 관심을 끄는 마케팅은 전 세계적으로 오래된 전략이다.

대부분의 K팝 논란처럼 별것도 아닌 일로 호들갑 떠는 것 같다.

누군가 '방송 BJ'라고 댓글을 달았다.