한국 출산율 반등 그래프 보고 놀란 외국인들 토론판 열림

맞아, 이미 일자리가 부족함. 이 좁은 땅에 5천만 명은 많음.

문제는 고령화 인구를 세금으로 부양할 노동자가 더 필요하다는 것임. 그래서 인구 위기인 것.

미래에는 생산성에 필요한 인구가 더 적을 거고 소비주의는 환경만 파괴할 것임. 0.91을 보게 되니 안심이 되긴 함.

일자리 없는 노동자는 고령 인구를 부양할 수 없음. 오히려 부양할 사람이 늘어나서 문제를 악화시킴.

AI 때문에 복잡해지긴 했지만 0.92는 너무 낮음.

2010년 당시의 전망 곡선도 같이 넣었으면 좋았을 텐데.

그 기간에 특별한 정책이라도 있었나? 0.72에서 0.91로의 반등은 엄청남.

그리고 그들의 좌절감은 더 공격적이 되어 정부와 문화적 불안정으로 이어진다.

다른 선진국들도 이 추세는 비슷함. 미국도 불법 이민 빼면 백인 출산율은 떨어짐.

좋은 소식이긴 한데, 저출산이 재앙일 거라고 경고하던 전문가들을 보면 몇십 년 전 인구 과잉으로 지구가 망한다고 하던 게 생각남.

반등은 고무적이지만 몇 년치 데이터로 너무 과대 포착한 걸 수도 있음. 2030년에 1.0이 되어도 대체 수준인 2.1에는 한참 모자람.

코로나로 미뤄진 결혼 영향은 거의 끝났을 텐데 여전히 혼인 건수가 늘고 있음. 육아휴직, 돌봄, 지원금 같은 정책들이 효과를 주는 듯.

연금 기금으로 돈도 엄청 벌었는데 출산율까지 다시 오른다고? 다들 수고했음!

출산율 지표는 오해를 불러일으킬 수 있음.

쿠르츠게작트 영상 기억남? 나이 들면서 어떻게 될지 흥미롭네.

복무는 시민권을 보장합니다!

UN 예측 곡선을 비판하면서 출산율 성장을 논하다니 아이러니하네.

사람이 적어진다는 건 일자리도 적어진다는 뜻.

최근 출산율 반등은 18세까지 신생아 지원금을 준 정부 정책 덕분임. 첫해엔 효과 좋은 단기 처방이지만 내년엔 떨어질 듯.

기후 때도 똑같이 그러더니. 70~80년대에도 지구 한랭화 온다고 종말론 펼쳤었잖아.

인구 변천은 백 년 전부터 알려져 있었는데, 유일한 미지수는 모든 나라가 같은 속도로 겪느냐였지. 결국 서구보다 훨씬 빠른 속도로 단계를 지나쳐버렸네.

모든 나라가 지속 가능성을 위한 새로운 패러다임을 찾아야 함. 인구 증가를 전제한 경제 체제는 우주 식민지화라도 하지 않는 이상 지속 불가능함. 가장 큰 문제는 공적 연금.

한국이 2.1 임계점에 도달할 일은 절대 없을 듯...

미취학 아동 가정의 90%가 보육 시설에 만족한다는 기사도 있더라. 보육 인프라 평가가 좋음.

어느 나라도 2.1은 힘들겠지만, 0.7보다는 1.5 정도가 감소 속도가 완만해서 훨씬 관리하기 좋음.

어느 나라도 안 된다고? 전 세계 국가의 절반쯤은 2.1 이상인데?

저개발국은 출산율이 높지만 발전하면 결국 2.1 아래로 떨어짐.

미국 백인은 1.6~1.61 정도로 한국보다 75% 높음...

애국자분들이시네요 감사합니다

근데 실제 데이터는 2023년부터 시작하고 UN은 왜 2010년부터 시작함?

어떤 시간대를 말하느냐에 달렸지. 모든 나라가 계속 발전할 거라고 가정할 순 없음.

2.1은 불가능함. 사하라 이남 아프리카 국가들만 2.1이 넘고 최선은 완만한 감소임.

ㄹㅇ ㅋ. 우리 늙어간다 ㅠㅠ

갑자기 왜 올라간 거야?

현대 사회의 출산율 급락은 인류 역사상 전례가 없는 일이라 예측을 그대로 믿으면 안 됨.

한국은 북한과 통일할 방법을 찾아야 함. 인구를 보충할 유일한 방법임.

온라인에서 한국에 대해 좋은 말을 하면 항상 '한국은 멸망한다'고 소리치는 사람들이 있음.

인구는 늘기도 하고 줄기도 하는 법. 자연은 균형을 맞추는 법이 있지.

영원한 인구 증가를 전제한 경제 체제는 지속 불가능하다는 건 허수아비 때리기임. 대체 수준의 출산율이 유일한 지속 가능한 방법임.