M6 맥북 프로 기본칩은 메모리 32GB 제한이라는 얘기

부트캠프 다시 가져와서 여기에 윈도우 11 설치하게 해줘라, 애플아!

대체 왜 그렇게 하고 싶은 거임?

‘나노 텍스처 글래스’와 ‘나노 텍스처 디스플레이’는 같은 걸 가리키는 것 같음. 디스플레이 유리에 미세하게 식각한 거임. 아이폰 듀오의 ‘나노 텍스처 마감’은 화면 패널 위에 추가한 층을 말하고. 비슷하거나 같은 표면 구조를 가진 스티커 같은 거라고 보면 됨. 디스플레이 유리 자체가 너무 얇아서 거기에 적용할 수 없다고 들었음.

내가 하드웨어를 샀으면 원하는 대로 쓸 수 있어야 함. 프로세서 성능과 배터리, 전반적인 하드웨어 품질 때문에 애플 제품을 원하는 거임. 내가 산 기기를 원하는 대로 쓸 수 있도록 애플이 드라이버 개발에 필요한 하드웨어 사양을 공개하게 해야 함. 직접 만든 소프트웨어를 부팅할 수 있도록 내 서명 키도 소유할 수 있어야 하고. 개인적으로는 부트캠프를 원함. 제대로 작동하는 타일링 윈도 매니저가 있는 리눅스를 설치하는 데 한 걸음 가까워지니까. 윈도 매니저와 파일 탐색기 모두 설정 자유도가 형편없는 macOS를 누가 자발적으로 쓰고 싶어 하겠음?

맥에 AI가 잔뜩 들어오는 걸 원하는 거임?

크로스오버나 패러렐즈, 와인, GPTK 없이 소프트웨어를 실행하려고.

최근 맥북을 정말 좋은 가격에 샀는데 하드웨어는 아주 좋음! 그런데 쓸수록 macOS에 적응하기가 힘듦. 윈도우 기능 일부를 가져오는 유틸리티가 있긴 하지만. 몇 년 전 인텔 맥에서는 윈도우로 완전히 부팅할 수 있었는데 애플이 이제는 어떤 이유에서인지 지원하지 않음. 특히 ARM64 윈도우 11이 지금은 꽤 좋아져서 아쉬움. 리눅스도 설치할 수 있으면 좋겠고. 어쨌든 내가 산 하드웨어잖아!

애플 노트북에서 전원 공급 장치를 마지막으로 고를 수 있었던 게 언제임? 그런 옵션이 있긴 했나? 내가 뭘 놓친 건가? 원댓글의 ‘이제 일회용 기기인가 보다’라는 말을 보고 노트북 충전 어댑터가 아니라 데스크톱의 파워서플라이 같은 걸 말하는 줄 알았음. 충전 어댑터 때문에 왜 일회용이 되는지는 모르겠음. 어쨌든 구성 옵션에서 충전 어댑터 두 종류 중 하나를 고를 수는 있음.

애플의 조건에 동의하지 않는 사람들에게 ‘그럼 사지 마’라는 말은 도무지 통하지 않는 건가? 시장의 모든 제품이 자기 방식대로 만들어지는 건 아님. 애플 컴퓨터가 마음에 안 들면 다른 선택지도 아주 많은데 억압받는 것처럼 말할 일은 아니라고 봄.

아니 ㅋㅋ 납땜돼 있음. 충분히 숙련된 기술자에게 돈을 많이 주면 가능하긴 하겠지만 M.2 슬롯은 안 보임.

내가 제대로 읽은 거 맞음? RAM 최대 32GB라고? ‘통합 메모리 16GB가 기본이며 최대 32GB까지 구성할 수 있고, 메모리 대역폭은 최대 170GB/s다’라고 돼 있네. 그러면 로컬 모델을 효과적으로 돌리기는 사실상 어려워지는 거 아닌가. 그걸 가능하게 하는 제품군을 따로 나눌지 궁금함.

소소한 불만인데, M세대에 Pro, Max 같은 등급을 붙이는 일관된 CPU 이름을 만들어 놓고 왜 코어 수가 다른 변형을 또 파는 거임? 그러면 이름 규칙이 무슨 의미가 있나 싶음. 특히 중고 판매나 벤치마크할 때 짜증남. ‘M5 Pro’라는 말만으로는 별 의미가 없고 실제 제품 사양을 알려면 CPU와 GPU 코어 수를 세어봐야 하니까.

최근 윈도우에서 넘어온 게임용 PC와 예전부터 리눅스를 깔아 둔 보조 노트북에서 KDE를 쓰고 있음. 나쁘진 않은데 여전히 적응이 꽤 필요한 환경이라고 느낌. 지금처럼 데스크톱 환경의 영향이 적은 용도로는 괜찮지만, 거의 30년 동안 macOS를 주 운영체제로 써온 내가 주로 하는 작업까지 전부 옮겨야 한다면 힘들 것 같음. 한 가지 문제가 아니라 설정으로 해결할 수 없는 자잘한 불편이 수십 개 있고, 직접 고치려면 별도 포크를 유지해야 할 정도임. 데스크톱 사용 방식도 맥보다는 윈도우에 가깝고.

저장장치는 납땜돼 있음. 적절한 장비를 갖춘 전문 수리기사는 교체할 수 있을지도 모르지만, 누구나 직접 할 수 있는 작업은 아님. 게다가 드라이브가 메인보드와 어떤 식으로든 짝지어져 있을 수도 있음. 새 드라이브를 기존 보드에 연결하려면 애플만 가진 독점 소프트웨어가 필요할지도 모르고. 다만 이건 전부 내 추측임. 루이스 로스만의 수리점 같은 곳에서는 더 잘 알 수도 있음.

리눅스 설치할 수 있음! https://asahilinux.org/

‘그걸 위해 시장을 나눌까 궁금하다’고? 안 그럴 거임. 로컬 모델을 돌리는 시장은 사실상 0에 가까움. 어차피 더 강력한 칩을 출시하면 더 많은 RAM으로 구성할 수 있을 테니 시장을 나눌 것도 없음. 애플은 최근 노트북 전체나 에어 같은 특정 모델을 최신 기본 M 시리즈 칩으로 먼저 갱신하고, 나중에 상위 CPU를 내놓는 식임. 기본 칩에는 높은 RAM 용량을 지원할 하드웨어가 없는 것 같고, 아니면 인위적으로 제한했을 수도 있음.

윈도우 11에는 ARM 맥용 디바이스 트리 지원이 없어서 부팅이 안 됨. Asahi 리눅스 업데이트를 기다리는 게 나을 수도 있음.

거의 같거나 충분히 비슷한 결과를 얻을 수 있음. 애플은 윈도우를 쉽게 설치할 방법을 만드는 데 시간과 돈을 쓰지 않을 거임. 그럴 이유가 별로 없으니까. 윈도우 11을 실제로 설치하는 다른 우회 방법도 있지만 패러렐즈가 가장 나은 선택일 것임. 안타깝게도 나 역시 닌텐도 스위치 소프트웨어를 엑스박스에 직접 설치할 수는 없음.

ARM용 윈도우는 기기마다 별도의 지원이 필요함. ARM 맥용 지원이 없어서 윈도우 11은 아예 부팅되지 않음. 리눅스의 경우 Asahi 리눅스가 현재 M1·M2를 꽤 잘 지원하고, M3 이후 칩 지원도 준비가 진행 중임. https://asahilinux.org/

RAM이 최대 32GB뿐이라고? 뭐임? 토큰 속도 얘기를 하면서 더 큰 LLM은 이 기기에 들어가지도 않는다는 것도 이상함. 그리고 포트는 어떻게 된 거야? M4에서 HDMI와 SD 카드 슬롯 등이 있는 걸 보고 좋아했는데 왜 USB-C 두 개로 돌아간 거임? 한쪽 사진만 보이긴 하지만 전통적으로 왼쪽에 포트가 더 많았잖아. 애플아, 좀 잘하자. 맥북 에어가 아니라 프로 모델이라고.

그렇게 생각할 수는 있지만 좀 성급한 듯. 사진에 나온 쪽에 USB-C 두 개와 맥세이프만 있는 건 맞는데, 반대편에는 USB-C와 HDMI, 카드 리더가 거의 확실히 그대로 있을 거임. 거기에 USB-C를 하나 더 추가했었는지는 기억이 안 남. 그리고 애플 이름 짓는 방식이 워낙 헷갈려서 그럴 만한데, 32GB 제한은 M6가 들어간 맥북 프로 얘기지 M6 Pro나 M6 Max가 들어간 맥북 프로 얘기가 아님. 물론 헷갈리는 건 맞음. 내 생각에 기본 M 칩이 들어간 맥북 ‘프로’는 사실상 외장만 더 좋은 맥북 에어에 가까움. 에어가 더 가성비 좋아 보이게 하고 Pro·Max 모델의 높은 가격을 정당화하려고 파는 것 같기도 함. 수정: M Pro 모델이 터치스크린 버전과 함께 내일 발표될 수도 있다는 얘기도 있음.

애플로 돌아와 제품 라인업을 다시 단순하게 정리해 줄 스티브 잡스는 어디 없나?

그리고 여전히 1,999달러임. 가격 인상이 6월에 이미 있었고, 이 경우 1,699달러에서 1,999달러로 올랐기 때문임.

난 AI가 필요 없어서 리눅스로 다시 넘어갈 준비 중임. ‘선택권’이 사라졌고, 해결책이 있다는 것도 알고 있음. 예전엔 부품 봉지에서 부품을 꺼내 S-100 카드에 꽂거나 납땜해서 개인용 컴퓨터를 만들었고, 그 경험이 내 경력의 바탕이 됐음. 나는 헨리 히긴스였고 내 일라이자들이 자랑스러웠음. 컴퓨터와 협력하는 건 좋지만 컴퓨터가 나를 돌보는 존재가 되길 원하진 않음. 컴퓨터와 인터넷이 보모나 보호자처럼 변하는 건 하인을 두던 옛 시절로 돌아가는 것 같음. 정말 자유를 주는 발명도 있지만, 사람을 기계로 대체하기만 하는 것도 얼마나 될까? 상자 속 인간형 기계보다는 진짜 사람의 우정이 절실할 때가 있음. 나이 들어 혼자 살면서 타이핑한다고 생각해 봐. 애플 지도는 정치권에 아부하는 모습이 보기 싫어서 지웠고 GPS도 이제 안 씀. AI 제거 도구: https://github.com/omlahore/RemoveMacAI

프로는 더 크고 밝은 프로모션 디스플레이가 있음. 능동 냉각, 더 큰 스피커, 더 많은 포트, 더 긴 배터리 수명, 더 좋은 그래픽 성능과 키보드, 더 큰 기본 저장 공간도 있고. 저장 공간은 1TB부터 시작함. 기본 M6 성능으로 충분하면서도 좀 더 고급스러운 제품을 원한다면 기본 칩 프로 모델도 말이 됨.

물론 되지! 새 맥북이 출시된 뒤 지니어스 바에 가서 새 제품을 사고 싶다고 말하기만 하면 됨. 기존 제품 재활용까지 알아서 해줄 거임!

M2 Max 64GB라면 로컬 LLM 모델을 어느 정도 돌릴 수 있을 거임. Qwen 3.8 27B가 꽤 강력한 모델일 듯. 나라면 그걸 고를지도.

둘은 매우 비슷하지만 완전히 같지는 않을 수도 있음. 아이패드의 나노 텍스처는 적어도 XDR 모니터보다 지문이 덜 묻는다고 들었음. 단순히 추가된 지문 방지 코팅 때문일 수도 있지만. 같은 시기에 출시된 것도 아니고 생산 라인도 다를 수 있으니 세대 차이가 있을 가능성도 있음.

GTA 6를 거기서 하고 싶어서일지도.

애플 자체 파운데이션 모델을 제외한 LLM에서는 M1 Max가 아직도 대체로 경쟁력이 있음. 기본 M6는 연산 성능에 좌우되는 프리필에서 M1 Max보다 훨씬 빠름. 반면 토큰 생성은 메모리 대역폭에 좌우되는데, M1 Max가 대역폭을 완전히 활용하지는 못해도 GPU를 쓰면 꽤 근접해서 기본 M6보다 빠름. 그래서 판단형 작업이나 영상·이미지 중심 AI 작업이라면 M6가, 코딩 LLM을 돌린다면 M1 Max가 더 좋을 것 같음. 다만 프리필은 좀 걸림돌임.

맥 사용자들은 눈이 높아졌음. 작년에 라이젠 5 340이 들어간 프레임워크 13을 사고 엄청 빠르다고 감탄했는데, 알고 보니 4년 전에 나온 M1 Pro와 대략 비슷한 수준이었음. 배터리는 맥이 훨씬 오래가고. 난 긴 배터리 시간이 꼭 필요하진 않고 리눅스를 더 좋아해서 이 정도 교환 조건이면 만족하지만, 대부분의 사용자에게 맥북을 추천하지 않기는 쉽지 않음.

나는 내 기기에 무언가를 설치하지 못하게 막아주길 원함. 그건 내가 일부러 돈을 내고 쓰는 기능이지 결함이 아님.

내 5090의 대역폭은 1,792GB/s인데, 이것도 기본적인 로컬 LLM 추론, 그러니까 27B 모델 정도에 겨우 충분한 수준임. 가장 빠른 M6 맥북 프로의 24GB·32GB 구성은 메모리 대역폭이 170GB/s고 M5 Max는 614GB/s임. 내가 M6 맥북 프로에 관해 놓친 부분이 있는 건가, 아니면 로컬 LLM 세계를 뒤흔들 정도는 아니라고 봐도 되는 건가?

영상을 못 보는 사람들을 위해 말하자면, 위 두 댓글은 농담으로 하는 소리 같음. 영상이 50분짜리이고 어려운 납땜 작업과 칩 재프로그래밍이 필요해서 웃긴 거임. 그 시간에는 맥북 프로를 열고 분해해서 로직 보드를 꺼내는 과정이나 다시 조립하는 과정도 포함되지 않음.

나는 그전까지 맥북을 써본 적이 없었는데, 당시 하드웨어가 다른 제품보다 워낙 앞서 있어서 그런 제한은 신경 쓰이지 않았음. 적어도 내가 산 용도에서는 윈도우든 macOS든 리눅스든 아무 운영체제나 괜찮았을 거임.

맥북을 사기가 이렇게 헷갈렸던 적이 없었음. 기술적인 차이가 있다는 건 알겠는데 화면 크기에 따라 칩 세대가 다르고, 원하는 메모리 용량에 따라 프로세서 종류도 달라지니 비교하기가 어려움. 물론 예전에 애플이 선택지를 너무 적게 줬을 때도 내가 불평했을 것 같긴 함. 뭐, 인터넷이니까.

애플 제품치고는 의외로 저렴하네.

맞음. 기본 칩, 즉 Pro나 Max가 아닌 칩은 여전히 로컬 LLM에 아주 좋다고 보긴 어려움. M5와 M6 모두 이전 세대보다 프리필과 첫 토큰이 나올 때까지의 시간은 개선됐지만 대역폭이 여전히 병목임. 소문으로는 M6 Pro나 M6 Max가 나오지 않고 대역폭이 높은 칩은 한 세대를 건너뛴다고 함. M7은 전 제품군의 메모리 대역폭이 더 좋아질 거라는 소문도 있고.

많은 사람이 인정하기 싫어하는 것 같은데, 데스크톱 환경은 지극히 개인적이고 주관적인 소프트웨어임. 누군가의 천국이 다른 사람에겐 최악일 수 있음. 그래서 특히 데스크톱 리눅스에는 다양한 방식의 데스크톱이 많이 존재하는 게 중요하다고 생각함. 리눅스는 사용자를 컴퓨터에 맞추는 대신 컴퓨터를 사용자에게 맞출 잠재력이 큰데, 리눅스를 써보려는 사람에게 윈도우 같은 형태나 키보드 중심 타일링 방식을 그냥 받아들이고 맥 같은 환경은 포기하라는 얘기를 보면 아쉬움. 참고로 그놈은 겉모습과 달리 맥 같지 않음.

그럼 애플이 윈도우 드라이버를 만들도록 강제하자는 거임? 윈도우는 원하는 기기에 무조건 설치할 수 있는 게 아니라 제조사가 작동을 보장해야 함. 애플은 이제 윈도우에 맞춰 주는 데 진절머리가 난 것 같고. 게다가 윈도우 11에는 TPM이 필요한데 애플의 시큐어 엔클레이브 구현은 아마 완전히 호환되지 않을 것임. 두 컴퓨터 진영의 기술이 완전히 조화를 이루던 짧은 시기는 끝났음.

이쯤 되면 뻔한 소리인 건 알지만, ‘스티브 잡스가 살아 있었다면’ 14인치는 M5 Pro·Max나 M6를 고를 수 있는데 16인치는 M5 Pro·Max만 고를 수 있게 두지는 않았을 것 같음. 16인치에도 나중에 들어갈 건 알지만, 기술에 익숙하지 않은 사람은 선택하기가 명확하지 않은 요즘의 이상한 추세를 말하는 거임. 요즘 애플을 보면 제품이 준비될 때까지 기다리기보다 마감일에 맞춰 서두른다는 느낌이 확실히 듦.

생각해 보니 애플 리눅스가 아직 없다는 게 좀 의외임. 손쉽게 성과를 낼 수 있는 일 같고, 애플 기기가 아닌 곳에서도 돌아가면 순식간에 가장 인기 있는 리눅스 배포판이 될 수도 있을 텐데. 돈도 있는 회사가 왜 안 할까?

나는 64GB M1 Max를 쓰고 있음. 주로 Muse Glimmer를 쓰고 가끔 Qwen 3.8 27B, Gemma 4 12B QAT도 쓰고, 요즘은 LFM 2.5 24B-2B도 조금 만져보는 중임. 내 말은 기본 M6의 메모리 대역폭이 경쟁력 있는 편은 아니라는 것임. M5 Pro가 대략 80% 더 빠름. 내 오래된 M1 Max와 비교하면 M5 Pro는 프리필이 훨씬 빠르고 생성 속도는 기껏해야 15% 정도 느림. DFlash와 MLX에서는 M1보다 더 잘 돌아가서 차이를 좁히거나 오히려 앞설 수도 있음. 48GB 모델이라면 내가 쓰거나 테스트하는 모델들을 꽤 재밌게 돌릴 수 있을 듯. Gemma 4 12B와 LFM은 24GB 모델에서도 잘 돌아갈 거고. 둘 다 코딩 모델로 아주 뛰어나진 않아도 보조 용도로는 괜찮을 것 같음. 다른 모델들도 양자화 수준을 더 높이면 들어갈 수 있음. 로컬에서 이런 걸 만지려고 추가 비용을 내는 게 가치가 있는지는 모르겠음. 저렴한 맥을 사서 작은 모델을 실험하고 큰 모델은 OpenRouter를 쓰는 게 더 경제적일지도.

애플이 휴대폰에서 커스텀 롬 설치를 막듯 윈도우 부팅을 방해한다는 식의 말은 싫음. 부트로더는 잠겨 있지 않고 윈도우 설치를 막는 건 없음. 애플이 자체 칩용 윈도우 드라이버를 유지하는 데 돈을 쓰지 않을 뿐이고, 내 생각엔 그럴 만함. 왜 그래야 하겠음? 부트캠프가 있었던 것도 인텔 맥이 사실상 당시 기준으로 트랙패드가 좀 더 좋은 조립형 윈도우 노트북과 다름없었기 때문이라고 생각함. 나머지가 거의 기본적으로 작동한다면 트랙패드 드라이버를 만드는 건 훨씬 작은 작업이지.

나도 딱 같은 상황임. 2022년 출시 때 M2 에어를 샀는데 RAM 16GB에 최상위 사양 프로세서로 주문했고, 지금도 완벽하게 잘 돌아감. 원댓글 작성자와 달리 저장 공간도 충분해서 바꿀 핑계조차 없음. 웹서핑이나 유튜브 말고는 자원을 꽤 잡아먹는 Wolfram Mathematica도 쓰는데 아무 문제 없음. 이대로면 10년은 쓸 것 같음. 예전에는 2000년대 초중반 파워북 G4부터 2010년대 중반까지 애플 노트북을 매년 바꾸기도 했음. 그 뒤엔 모바일 컴퓨팅을 거의 아이패드로 옮겼다가 10년쯤 지나 이걸 샀고.

놓친 점이라면 5090의 권장 소비자가가 1,999달러지만 현재 소매가는 5,000달러가 넘는 수준이고, 거기에 나머지 컴퓨터도 사야 한다는 것임. 반면 이건 32GB 구성 기준 2,400달러에 컴퓨터 한 대가 통째로 오는 거고. 로컬 LLM 세계를 뒤흔들진 못하더라도 당장은 5090보다 더 많은 역할을 할 가능성이 있음.

애플이 정말 ‘설치를 막기 위해 할 수 있는 모든 걸 다 하고’ 있나? Asahi 개발진은 부트로더의 일부 기능이 애플 이외의 운영체제를 허용하려는 목적이 아니면 설명하기 어렵다고 이미 말했음. 부트로더도 잠겨 있지 않음. 아이폰과 아이패드에서는 자체 칩의 부트로더를 잠글 줄 안다는 게 확인됐는데도 말이지. 내 보기엔 정말 최대한 철저하게 ‘지원하지 않을’ 뿐인 것 같음.

맥에서는 그 말이 사실이 아님. 앞서 말했듯 리눅스는 설치가 잘 됨. 마이크로소프트가 윈도우를 패치해서 맥에 설치할 생각이 있다면 같은 경로가 열려 있음.

리눅스 커뮤니티는 해냈음. TPM은 윈도우 11의 절대적인 필수 조건이 아니고, 애플 SoC도 윈도우가 지향하는 컴퓨팅 방식과 여전히 양립할 수 있음. 다시 말하지만 애플이 외부 개발자를 위해 플랫폼 문서를 공개하겠다고 약속하지 못할 기술적 이유는 없음. AMD나 인텔은 물론이고 지원이 변덕스럽기로 유명한 엔비디아보다도 불투명하게 지원하는 건 애플의 자의적인 선택임. 그 결과 macOS가 다른 운영체제와 경쟁하는 기회가 줄고, 애플은 SaaS와 광고 수익으로 macOS 지원 비용을 보조할 수 있음. 애플 실리콘에 대한 공식 리눅스 지원을 요구하는 고객도 늘고 있음. macOS와 iPadOS는 윈도우나 리눅스의 제대로 된 경쟁 상대가 아니라고 봄. 애플 실리콘이 PC 세계에서 이등 시민 취급을 받는 건 전적으로 하드웨어를 제한하는 애플의 선택 때문임.

2012년 중반 맥북 에어 사용자로서 눈물 남. 이 녀석이 고장 날 생각을 안 하고 LLM 빼고는 필요한 걸 전부 해줌. LLM은 3090 달린 데스크톱도 있으니까 계속 이걸 쓰게 됨...

애플이 제대로 된 자체 DRAM 공장을 갖추는 유일한 길은 마이크론 인수임. 애플은 대형 반도체 공장 운영, 최신 DDR4·DDR5 생산, 원료 조달 협상, 메모리 패키징과 통합, 효율 최적화, 수율 조정이나 공정 검증 경험이 없음. TSMC 대신 자체 EUV 공장에서 3nm 웨이퍼를 수율 100%로 만들라고 하는 것만큼 비현실적인 얘기임. 삼성도 메모리를 40년간 만들어 왔지만 생산량에서 SK하이닉스와 경쟁하기 어렵고, 그 삼성도 상대적으로 성공한 사례임. 애플이 아이폰 규모로 자체 공급하는 건 어렵고, 512GB 맥에 쓸 DDR5를 선별하다간 비용을 감당 못 할 것임. 인텔 파운드리를 통째로 넘겨받아도 자체 RAM 공급까지는 15년이 걸릴 거라고 봄. DDR5 공장을 운영하는 회사는 손에 꼽고 애플은 거기 안 들어감.