Hacker NewsHow Meta Uses A.I. Data Centers to Avoid Billions in Federal Taxes메타가 AI 데이터 센터에 어마어마한 돈을 쏟아붓는 과정에서, 이걸 연구개발(R&D) 세액 공제 명목으로 처리해서 세금을 몇 조 원씩 아끼고 있다는 기사가 떴나 봄. 엔비디아한테 산 비싼 AI 칩들도 다 실험용이라고 우기면서 세금 깎아 먹는 중이라는데, 이거 두고 커뮤니티 반응이 아주 반으로 갈렸음.
한쪽에서는 법의 허점을 파고든 건 맞지만 엄연히 합법적인 테두리 안에서 절세한 건데 뭐가 문제냐는 의견이 나옴. 기업이 세금을 최대한 아끼려는 건 당연한 생리인데, 꼬울 거면 이런 허술한 법을 만든 정치인들을 욕해야지 왜 기업한테 화를 내냐는 거임.
근데 반대쪽 의견도 만만찮음. 거대 기업들이 로비로 자기들한테 유리하게 법을 만들어 놓고 합법이라고 우기는 거 자체가 뻔뻔하다는 반응임. 일반 사람들은 상상도 못 할 꼼수로 세금 회피해 놓고 법대로 했다고 장땡이냐며, 이런 도덕적 해이를 그냥 넘어가면 안 된다고 뿔난 사람들이 많음.
결국 시스템을 바꿀 생각을 해야지 기업 욕만 해봐야 소용없다는 냉소적인 반응이랑, 뻔히 보이는 악덕 행위를 뻔뻔하게 저지르는 것 자체를 비판해야 한다는 여론이 부딪히는 중임. 세금을 똑바로 내게 만들려면 국세청이랑 법부터 칼질해야 한다는 목소리가 높네.
출처: Hacker News
번역 및 요약 과정에서 일부 내용에 오류가 있을 수 있음.
해외반응 9
수집된 해외 반응
1980년대에 제정된 세액 공제를 통해 기업들은 실험적 노력에 사용되는 경우에만 리바이트를 받을 수 있다. 메타는 엔비디아 등에서 구매한 고가의 AI 컴퓨터 칩이 실험의 일부로서 세금 감면 대상이라고 주장하고 있다. 작년 세금 청구서에서 거의 40억 달러를 줄였다. 미국 시민이자 납세자로서 그 40억 달러를 돌려받고 싶다.
세금을 내는 법인이 세금 회피(불법인 포탈이 아님)로 언론의 지탄을 받는 것은 종종 편향되고 일방적인 시각으로 느껴진다. 이전에도 푸로펠리카의 '비밀 IRS 파일' 등이 있었지만 기소로 이어지지 않았다. 법을 어기지 않았기에 처벌 요구가 없었다고 보는 것이 타당하다. 더 정확한 제목은 '연방정부가 [법인]에게 막대한 세금 감면을 허용하다'가 되어야 할 것이다. 사람들은 규칙을 만든 주체 대신 경제 시스템의 플레이어들에게 화를 낸다.
기사를 읽기는 했나? 메타 스스로도 자신들의 행동이 합법적이라고 확신하지 못하며, 대규모 데이터 센터 구축을 '실험적 연구' 항목에 집어넣어 IRS에 의해 철회될 수 있음을 분명히 했다. 회사의 회계사와 변호사들이 우려할 정도라면 경영진이 강행한 것에 대해 사람들이 분노하는 것은 충분히 정당하다.