본문으로 건너뛰기
노리터해외반응
여기 사실 휴대폰 커뮤니티임.성지 시세, 알뜰폰 요금 비교표직접 모아 가격순으로 보여줌11-12 확인 · 판매처 55곳 · 요금제 3,338개

해외반응

메타가 AI 데이터 센터 투자로 세금 수십억 달러 아끼는 중이라네 얄밉네

메타가 AI 데이터 센터에 어마어마한 돈을 쏟아붓는 과정에서, 이걸 연구개발(R&D) 세액 공제 명목으로 처리해서 세금을 몇 조 원씩 아끼고 있다는 기사가 떴나 봄. 엔비디아한테 산 비싼 AI 칩들도 다 실험용이라고 우기면서 세금 깎아 먹는 중이라는데, 이거 두고 커뮤니티 반응이 아주 반으로 갈렸음.

한쪽에서는 법의 허점을 파고든 건 맞지만 엄연히 합법적인 테두리 안에서 절세한 건데 뭐가 문제냐는 의견이 나옴. 기업이 세금을 최대한 아끼려는 건 당연한 생리인데, 꼬울 거면 이런 허술한 법을 만든 정치인들을 욕해야지 왜 기업한테 화를 내냐는 거임.

근데 반대쪽 의견도 만만찮음. 거대 기업들이 로비로 자기들한테 유리하게 법을 만들어 놓고 합법이라고 우기는 거 자체가 뻔뻔하다는 반응임. 일반 사람들은 상상도 못 할 꼼수로 세금 회피해 놓고 법대로 했다고 장땡이냐며, 이런 도덕적 해이를 그냥 넘어가면 안 된다고 뿔난 사람들이 많음.

결국 시스템을 바꿀 생각을 해야지 기업 욕만 해봐야 소용없다는 냉소적인 반응이랑, 뻔히 보이는 악덕 행위를 뻔뻔하게 저지르는 것 자체를 비판해야 한다는 여론이 부딪히는 중임. 세금을 똑바로 내게 만들려면 국세청이랑 법부터 칼질해야 한다는 목소리가 높네.[1]

출처

  1. ↑ Hacker News

#AI#금융#메타#미국#투자

번역 및 요약 과정에서 일부 내용에 오류가 있을 수 있음.

신고

해외반응 9수집된 해외 반응

  1. s***nw

    1980년대에 제정된 세액 공제를 통해 기업들은 실험적 노력에 사용되는 경우에만 리바이트를 받을 수 있다. 메타는 엔비디아 등에서 구매한 고가의 AI 컴퓨터 칩이 실험의 일부로서 세금 감면 대상이라고 주장하고 있다. 작년 세금 청구서에서 거의 40억 달러를 줄였다. 미국 시민이자 납세자로서 그 40억 달러를 돌려받고 싶다.

  2. dj****an

    세금을 내는 법인이 세금 회피(불법인 포탈이 아님)로 언론의 지탄을 받는 것은 종종 편향되고 일방적인 시각으로 느껴진다. 이전에도 푸로펠리카의 '비밀 IRS 파일' 등이 있었지만 기소로 이어지지 않았다. 법을 어기지 않았기에 처벌 요구가 없었다고 보는 것이 타당하다. 더 정확한 제목은 '연방정부가 [법인]에게 막대한 세금 감면을 허용하다'가 되어야 할 것이다. 사람들은 규칙을 만든 주체 대신 경제 시스템의 플레이어들에게 화를 낸다.

  3. di*****irk

    기사를 읽기는 했나? 메타 스스로도 자신들의 행동이 합법적이라고 확신하지 못하며, 대규모 데이터 센터 구축을 '실험적 연구' 항목에 집어넣어 IRS에 의해 철회될 수 있음을 분명히 했다. 회사의 회계사와 변호사들이 우려할 정도라면 경영진이 강행한 것에 대해 사람들이 분노하는 것은 충분히 정당하다.

해외 반응 6개 더 보기
  1. dats*******2015

    이러한 세제 혜택의 수혜자들은 그 부당한 이득으로 우리가 화를 내야 할 바로 그 정치인들에게 자금을 대고 있다는 점이 중요한 맥락이다. 그들은 진공 상태에서 이러한 법의 혜택을 받는 것이 아니라, 법에 허점이 계속 존재하도록 만드는 장본인들이다.

  2. cs***en

    우리에게는 둘 다 필요하다. 예상되는 규범을 위반하는 개인에 대한 대중적 수치심과 악의는 잠재적 범법자에 대한 꽤 좋은 억제책이다. 하지만 시스템 디자인에 집중하는 것도 중요하다. 법을 고치고 인센티브를 형성하는 것이 무분별한 마녀사냥보다 훨씬 깨끗하고 공정하며 효과적이다.

  3. go***lo

    특히 여기서는 그렇다. 수십억 달러 규모의 회사가 재정과 세금을 처리하는 방식에 규범 같은 게 있다면 메타가 하는 짓이 바로 그것일 것이다. 메타의 CFO라면 합법적이면서 세금을 수십억 달러 아낄 수 있는 옵션을 고를 것이다. HN 유저들이 정말 세금을 더 내는 옵션을 고를 것인가?

  4. da****ow

    나도 똑같은 반응을 보였다. 하지만 기업들이 로비나 정치 자금 기부를 통해 입법자들에게 영향력을 행사해서 공정하지 않게 이런 세제 혜택을 얻어낸다는 점을 기억해야 한다. 따라서 책임은 그들에게 다시 돌아간다.

  5. Ele*****the

    로비와 법을 만든 사람들에게 화를 내라니? 우리가 그러고 있다. 그들의 계급이 법 시스템을 장악하고 있다. 부자들이 정부를 소유하고 있기 때문에 그들을 위한 허점이 존재하는 것이다.

  6. lon*******ghts

    원문의 주장은 사람들이 세금 부담을 최소화하려고 끊임없이 노력하며 그 노력은 자원에 비례한다는 점을 시사한다. 입법자들에게 영향력을 행사하는 것은 나빠 보이지만, 입법자들이 이를 합법적으로 받아들일 의사와 능력이 있는 시스템에서는 확실히 일어날 일이다.

댓글 0

아직 댓글이 없음.첫 댓글 써보기

댓글 작성

로그인 후 댓글을 작성할 수 있음.로그인

사진을 여기로 끌어다 놓거나이미지 · 파일당 최대 1 MB