미국 국경 검문소에서 스마트폰 보안 OS인 GrapheneOS의 강제 데이터 삭제 기능이 작동한 것을 두고 법적 책임 소재를 두고 의견이 나뉨. 단말기 소유자가 직접 지우지 않고 국경순찰대 요원이 비밀번호를 입력하는 과정에서 기능이 작동했기 때문에 개발사나 사용자에게 책임을 물을 수 없다는 의견이 나옴.

반면 의도적으로 요원이 증거를 파괴할 비밀번호를 입력하게 유도했다면 사용자가 직접 입력하지 않았더라도 증거 인멸 혐의가 적용될 수 있다는 분석도 제정됨. 디지털 포렌식을 전문 지식이 부족한 현장 요원들이 맡는 구조적 문제도 지적됨.

미국 국경 100마일 이내는 헌법 적용이 예외인 구역이라는 점을 언급하며 미란다 원칙이나 수정헌법 제5조에 따른 진술 거부권이 제대로 보장되기 어려운 현실을 짚는 의견도 있음. 침묵을 유지할 권리를 명시적으로 주장하지 않으면 유죄 자백으로 간주될 수 있다는 지적도 나옴.

실제 국제 여행 시 압수 수색에 대비해 중요 데이터가 없는 임시 기기를 따로 구매하거나 비상 연락처가 적힌 물리적 수첩을 들고 다니는 방식을 실천한다는 경험담도 공유됨.
출처: Hacker News