서구 박물관 속 약탈 문화재의 원산지 지도를 한눈에 보여주는 오픈소스 'Ex Situ' 프로젝트

세상에, 너무 훌륭함. 지난 40분 동안 이 사이트에서 이것저것 눌러보느라 시간 가는 줄 몰랐음. 배우는 게 정말 많음! 인터넷은 정말 최고야.

유명한 인물의 성격을 공정하게 평가하려면 우리 시대의 기준이 아니라 그 당시의 기준으로 판단해야 한다.

정말 멋짐.

맞음, 게시물에 언급했듯이 서구권 박물관으로 한정했음. 내가 시작한 곳이 거기라서 그럼. 가져올 좋은 오픈 데이터가 있다면 확장할 의향이 있음.

정당한 지적임. 오픈 액세스 API를 제공하는 기관들(메트로폴리탄, V&A, 베를린 국립박물관, 시카고 미술관) 데이터만 가져오고 있음. 일본 박물관 쪽은 아직 아는 바가 없는데, 아는 곳이 있다면 추가할 수 있음.

환상적인 시각화임! UI상으로는 필터링 방법을 찾지 못했는데, 지도를 필터링할 방법이 있나? 예를 들어 쿠스코에서 나간 것만 보고 싶거나 베를린으로 들어온 것만 보고 싶은 경우처럼. 출발지와 도착지를 구분할 수 있게 선의 방향성이나 색상, 명암 차이를 두는 것도 좋겠음.

미술사뿐만 아니라 식민 지배의 역사를 공부하는 데도 정말 유용함.

고마워! 사실 이미 출처별로 필터링하는 기능은 있음. 검색 창에서 장소나 지역별로 선을 필터링할 수 있어. 도착지 필터링도 기술적으로는 가능하지만, 지금은 소수라서 나중에 수백 개가 넘어가면 정식 기능이 필요할 것 같음. 출발지와 도착지를 구분하기 위해 선에 색상이나 그라데이션을 적용하라는 제안은 좋은 의견이라 시도해볼 가치가 있음.

웹사이트 성능을 개선할 계획이 있음?

UX 관점에서 보면 오른쪽 패널을 닫는 토글 버튼을 왼쪽 패널 상단에 배치한 건 매우 이상함... 오른쪽 패널을 닫을 방법을 찾다가 포기할 즈음에야 다른 상호작용 요소들을 둘러보다가 그 버튼을 발견했음.

그것들이 존재한다는 걸 알고, 어디에 있는지 알면서도 한 번도 읽거나 디지털화하지 않았다는 거야? 아니면 비꼬는 거야?

흥미로운 관점인데, 장소나 유물에서 시작하는 대신 박물관에서 시작해서 해당 박물관 소장품의 지리적 발자취를 시각화하는 반대 방식을 보면 좋을 것 같음. 특히 전 세계적으로 소장품이 많은 기관의 경우 소장품의 출처가 더 직관적으로 드러날 듯.

그렇다면 지도가 오해를 살 수도 있지 않을까? 예를 들어 런던과 베를린이 전 세계에서 불균형적으로 많은 유물을 약탈한 것처럼 두드러져 보임. 반면 파리는 결백해 보이고. 사실은 런던과 베를린은 데이터를 오픈 액세스로 공개할 정도로 정직한 것이고, 파리는 데이터를 내놓지 않는 것일 뿐인데 말이야. 그래서 데이터를 제공하는 도시에는 녹색 점을 찍는 식으로 표기하는 게 좋을 것 같음. 그러면 데이터 이동 방향도 시각적으로 이해하기 쉬울 거고, 파리가 결백한 게 아니라 단지 데이터가 부족할 뿐이라는 사실도 한눈에 알 수 있을 것임.