바이낸스 도난 코인 압수 소식에 비트코인 압수가 뭐냐는 반응

우리는 디지털 화폐가 실물 금괴나 지폐보다 안전하다고 확신함. 그런데 진짜 그럴까?

대형 해킹이 일어난 뒤 거래를 되돌린다는 걸 알고 가상자산에 대한 매력이 좀 식었음. 나한테 가상자산의 핵심은 거래를 되돌릴 수 있는 중앙 권한으로부터 자유롭다는 거였거든.

가상자산 쪽을 잘 아는 건 아닌데, 주요 코인에서 그런 일이 일어난 건 정말 손에 꼽을 정도 아니었음? 지금까지 한 두 번? 내가 알기로 이번에도 그런 건 아니고.

가상자산은 대체로 지난 150년간의 금융 시스템을 빠르게 되풀이해 왔음. 많은 사람이 왜 지금 같은 규제가 생겼는지 비싼 대가를 치르고 배웠지.

그러니까 미국이 바이낸스에서 훔쳐 갔다는 거네.

어떻게 한 건지 궁금하네!

“거래를 되돌린다”

그건 비트코인처럼 공개적이고 대체 가능성이 떨어지는 코인의 문제지 가상자산 전체의 문제는 아님. 예를 들어 모네로 XMR은 그런 문제가 없고, 실제로 쓸모 있는 몇 안 되는 코인 중 하나임.

신뢰할 만한 사람이 그런 말을 한 기억이 없는데, 확신한다는 사람들은 뭘 기준으로 안전하다고 판단하는 거임?

스테이블코인일 가능성이 높음. 그건 발행사가 동결할 수 있거든.

여기서 또 다른 XMR 열성 지지자를 보니 반갑네. 나도 몇 년째 하는 얘기임. NFT나 다른 블록체인 기술은 왜 필요한지 모르겠는데 XMR이 제공하는 기능은 실제로 유용함. 지금 있는 것 중 디지털 현금에 가장 가깝다고 봄. 수수료도 아주 낮고 다른 코인보다 네트워크의 중앙화도 적음. 가격 변동도 덜해서 ‘투기 자산’보다는 실제 화폐로 쓰기 낫고.

미국이 그 자금을 자기들 몫으로 계속 보유할 거라는 얘기임?

검색해 보니 모네로 XMR은 프로토콜 업그레이드를 위해 정기적으로 포크하는 것 같음. DAO 해킹 때 ‘되돌린’ 것도 사실 포크였고. 그렇다면 모네로도 똑같이 할 수는 있지만 안 하기로 선택할 거라는 뜻임? 예를 들어 보유자들 코인의 거의 절반을 도난당할 정도로 큰 해킹이 일어나도 복구를 위한 포크를 안 할까? 참고로 DAO 포크는 이더리움이었음.

그걸 ‘압수’할 수 있다면 별로 암호화폐답지 않은 거 아님?

개발자들이 채굴자들에게 포크를 강제로 채택하게 할 수는 없음. 이더리움이 포크됐을 때 일부 채굴자가 따르지 않으면서 사실상 새로운 코인이 만들어진 거임.

이 맥락에서 암호화 기술은 자산 압수보다는 작업증명, 증명과 검증에 관련된 거임. 탈중앙화된 권한 체계가 목표일 수는 있어도 다른 기관이 통제력을 행사할 수 없다는 뜻은 아님.

그럼 우리가 이더리움이라고 부르는 건 포크된 쪽임, 원래 쪽임?

포크된 쪽임. 원래 쪽은 지금 ETC, 이더리움 클래식이라고 부름.

“모네로 XMR은 프로토콜 업그레이드를 위해 정기적으로 포크하는 것 같다”

그건 별개의 문제임. 어떤 화폐든 나쁜 방향으로 흘러갈 수는 있지만, 법정화폐와 달리 모든 사용자와 노드가 의견을 낼 수 있음.

“모네로도 똑같이 할 수는 있지만 안 하기로 선택할 거라는 뜻임?”

내 말은 모네로의 프라이버시와 대체 가능한 설계 때문에 코인을 압수하거나 추적하거나 블랙리스트에 올리는 게 불가능하다는 거임.

“보유자들 코인의 거의 절반을 도난당할 정도로 큰 해킹이 일어나도 복구를 위한 포크를 안 할까?”

모네로 핵심 개발자의 자금을 도난당한 적이 적어도 한 번 있었는데도 그렇게 하지 않았음. 거래를 되돌리려면 사용자와 노드의 과반수가 동의해야 하기 때문임.

그게 일반 사람들이 생각하는 비트코인 모습이고, 사토시가 아직 활동 중이고 연방요원도 아니고 여전히 통제권을 갖고 있었다면 그렇게 바꿨을 거임.

‘우리’가 누구임? 난 아닌데.

더 궁금한 건 이거임. 바이낸스는 미국 고객에게 서비스를 제공할 수 없는데 FBI가 왜 나서는 거지? 미국 관련 일을 맡는 곳이잖아. 대통령의 한몫 챙기기 계획이 잘못된 것처럼 들림.

“우리는 디지털 화폐가 실물 금괴나 지폐보다 안전하다고 확신한다”

상당한 자산을 가진 사람 중에 그렇게 생각하는 사람은 본 적이 없음.

가상자산에도 중앙 권한이 있지.

“개발자들이 채굴자들에게 포크를 강제로 채택하게 할 수는 없음”

다르게 말하면 다수의 독재네. 나는 51%가 나머지 49%를 부당하게 대하는 것보다 소수가 올바른 일을 하는 쪽이 나음.