최근 일본 국회에서 야당 의원이 "경제적으로 어려운 집 아이들이 자위대에 가고, 부유한 집 아이들은 안 간다"고 발언해서 크게 불타올랐었거든. 국방부 장관이 즉각 "사실오인이고 자위대원들을 비하하는 일방적인 시선"이라며 항의했고, 결국 그 의원이 사과하면서 일단락되나 싶었어. 그런데 여기에 '2채널' 창립자인 히로유키가 숟가락을 얹은 거야. 자기 X(트위터)에 "실제 전투에서 희생되는 자위대원이 가난한 가정 출신일 확률은 높다고 본다"라며 개인 의견을 남겼거든. 안 그래도 예민한 주제에 불을 지핀 격이라 지금 커뮤니티마다 반응이 아주 뜨거워.
유명인 이름 팔아가면서 어그로 끄는 수준 보니까 심각하네. 관심 못 받으면 죽는 병에 걸린 듯.
그런 건 다들 뻔히 알고 있어. 몰라서 가만히 있는 줄 아나. 참 이기적이고 공감 능력 없는 부류인 듯.
말장난이지. 의료나 식생활도 똑같이 대입할 수 있어. 돈 없으면 어떤 분야든 리스크가 커지는 건 당연하잖아.
히로유키는 맨날 논점 흐리네. 문제의 의원은 정책 제안이 목적이 아니라 '가난하고 할 일 없으니 자위대 같은 데나 간다'고 비하하려는 의도가 뻔히 보여서 쉴드 쳐줄 구석이 전혀 없는데 말이지.
군대에서 공을 세워서 집안을 일으키는 건 오히려 대단한 일 아닌가. 국가에서 큰 혜택을 받지 못한 계층이라도 국방에 기여하겠다는 뜻을 품는 걸 나쁘게 볼 필요는 없지.
멍청한 소리 하네. 예시 하나 들었다고 그게 증명이 되냐? 그럼 아버지가 자위관이었던 노다 요시히코 전 총리 같은 반례 하나만 대도 바로 반박 가능함. 자위대 들어가서 가난의 고리를 끊을 수 있다면 적극 장려해야 하는 거 아님?
혹시 그런 자료나 데이터가 어디 있나요?
그건 그냥 히로유키 씨 개인 생각 아닌가요?
인구 비율만 봐도 군대 구성원이 그렇게 나뉘는 건 당연함. 귀족이나 엘리트들이 앞장서서 전쟁터 가던 건 수백 년 전 중세나 전국 시대 이야기지.
애초에 몸 쓰는 직업군에 부유층이 적은 건 당연해서 말 자체는 틀린 게 아님. 다만 표현이 저급했고 그걸 국회라는 자리에서 굳이 꺼낼 필요가 있었느냐가 핵심 문제지.
사토 마사히사 의원 프로필만 봐도 집안 사정 때문에 학비 안 드는 방위대 지원했다고 본인이 직접 밝힘. 가난한 집안에서 자위대 들어가서 그 경력으로 국회의원까지 된 사람이 자식한테 똑같은 길을 걷게 하려는 게 더 문제 아닌가?
그나저나 최근에 실제 전투로 희생된 자위대원이 있긴 한가?
히로유키가 말한 기준에 어긋나는 직업은 국회의원이나 의사 정도밖에 없을 텐데 머리가 나쁜 건가? 애초에 고소득 가정이 소수인데, 고소득 출신이 가득한 직업이 비정상이고 평범한 집안 출신이 많은 직업이 정상이지.
사실이기만 하면 무슨 말을 해도 된다고 믿는 사람한테 도덕을 가르치기란 어렵지. 민사 판결 배상금도 안 내고 버티면서 법 위반 아니라고 자랑하는 인간한테 부끄러움이나 윤리를 바라는 것 자체가 무리야.
가난하다는 표현을 쓰는데, 보통 부사관이나 사병은 어느 나라나 평범한 서민층이 대부분이야. 그리고 일본의 서민층이 세계적인 기준으로 아주 가난한 것도 아님. 고졸이라도 교양 수준이 꽤 높으니 자위대원들에 대한 예의는 지켰으면 좋겠어.
차별의 본질이 바로 이런 거야. 사실이라고 해도 해도 될 말이 있고 안 될 말이 있지. 차별주의자들이 빠지기 쉬운 함정이 '사실을 말하는데 뭐가 문제냐'는 잘못된 인식을 가지는 거라 봐.
가난하니까 자위하는 ㄱ.. 아니다
로그인 후 댓글을 작성할 수 있음.로그인
익익명
출신이 어떻든 무슨 상관이야. '현재 자위대원의 월급이 너무 적다'고 비판하고 싶다면 이해하겠는데, 그렇게 말하면 결국 '자위대 처우를 개선하자'는 결론으로 가니까 야당 세력은 죽어도 그 말은 안 하겠지.
익익명
우리 동네 건설업자 아들도 자위대 갔었어. 집안은 꽤 부유한데 자격증 공짜로 따고 체력도 기를 수 있다고 좋아하면서 입대하더라고. 지금도 돈 잘 벌면서 여유롭게 잘 살고 있음.
익익명
실제 자위대 구성원과 모집하는 대상을 착각하는 듯. 이미 빈곤층 중심이 아니라 중산층이나 중상류층 출신이 많다는 통계 자료가 꽤 나와 있어.