챗GPT 무료 모델 GPT-5.6 루나로 교체, 나노급이라는 지적
오픈AI가 챗GPT 무료 유저용 기본 모델을 GPT-5.6 루나로 갈아끼운다고 발표함.
근데 이게 스펙 보면 나노급 모델이라 사실상 다운그레이드 아니냐는 말이 나오는 중.
예전엔 무료 유저도 몇 번 정도는 GPT-5.5로 답 받다가 5.5-미니로 떨어지는 구조였는데, 이제는 아예 처음부터 미니보다 급 낮은 루나로 고정된다는 거임.
댓글에서는 '5.6 인스턴트라는 모델은 따로 없고, 루나가 그냥 새로운 인스턴트 등급이다'라는 설명이 나옴.
그러자 '그럼 루나가 더 후진데 싸니까 괜찮다는 소리냐'는 반응이 붙었고, 거기에 '그 말 크게 하지 마라 그러다 진짜 800불짜리 요금제 나온다'는 드립이 이어짐.
물론 반대 의견도 있음. '무료로 루나 무제한 주는 거 꽤 괜찮은 움직임이다, 루나 자체는 성능 나쁘지 않다'는 평도 있고,
예전 5.5 인스턴트 써본 사람은 '질문에 똑바로 답을 안 하고 레딧 유저보다 더 꼬치꼬치 따지는 식이었다, 그래서 그냥 유료 코딩 에이전트만 쓰게 됐다'고 회상함.
한편 클로드랑 비교하는 댓글도 있는데, '클로드는 원래 무료 유저한테도 소넷을 열어줬으니 챗GPT처럼 무료-유료 등급 차이가 극단적이었던 적이 없다, 그래서 이번 루나 교체도 딱히 궁여지책이라기보다는 그냥 예전 인스턴트 등급의 다음 버전일 뿐이다'라는 시각도 있음.
왜 이러는지에 대한 추측도 많음. '루나 자체 효율이 많이 좋아져서 무료로 넉넉하게 풀어도 남는 장사일 수도 있고, 요즘 미국에서 데이터센터 관련 여론이 안 좋으니까 이미지 관리 차원일 수도 있고, 그냥 토큰 사용량/시장점유율 숫자 뻥튀기용일 수도 있다'는 의견이 있음.
그리고 오픈AI 공지에 있던 'AGI가 인류에 이롭도록 한다'는 미션 문구 갖고 '이건 사실상 챗GPT가 AGI라고 인정한 거 아니냐'는 진지한 해석이 달리자,
바로 밑에 '내 미션은 세계정복이다, 그냥 HN 댓글 쓰다가 있어 보여서 써봤다, 두 문장은 아무 상관 없다'는 드립 댓글이 붙어서 스레드에 웃음벨 하나 추가됨.
모델 등급 자체가 너무 복잡하다는 불만도 상당함. 루나/테라/솔에 로우/미디엄/하이/엑스하이까지 조합하면 대충 15가지 경우의 수가 나오는데, 어떤 작업에 뭘 써야 하는지 딱 정리해주는 설명이 없다는 거임.
결국 '일 자체가 어려운 일이랑 쉬운 일 두 종류밖에 없으니, 그냥 항상 최상위 모델에 최고 추론 레벨 박아놓고 쓰는 게 마음 편하다'는 정리로 흘러감.
t**h
무료로 루나 무제한 주는 거 꽤 대담한 움직임임. 루나 자체는 성능 나쁘지 않음.
f***sd
기본 챗GPT 모델이 GPT-5.6 루나로 바뀌는 걸 무슨 절박한 움직임으로 보는 건 오독이라고 봄. 클로드는 프론티어 모델이랑 무료 티어 사이에 이렇게 극단적인 계층 차이가 있었던 적이 없음(소넷은 무료 유저한테도 한도 걸고 열어줬음). 그러니까 5.6 루나는 예전에 5.5 인스턴트 등급이라고 부르던 걸 그냥 다음 버전으로 낸 것뿐임. 5.x 인스턴트 계열 모델들이 원래 딱히 대단했던 적이 없어서, 챗GPT 기본 무료 모델이 4o 이후로 특별히 눈에 띈 적도 없었음.
ki****nap
여기서 왜 이러는지 행간 읽어보는 게 항상 재밌음. 어쩌면 루나 효율 개선이 실제로 커서 무료 유저 전체한테 넉넉한 한도로 풀어도 되는 수준일 수도 있음. 요즘 미국에서 데이터센터 관련 반발 여론이 심하니까 일반 유저들 사이에서 AI 이미지 관리 차원일 수도 있고, 아니면 그냥 여유 용량이 남거나 토큰 사용량/시장점유율 숫자를 대시보드에서 부풀리고 싶은 걸 수도 있음. 그리고 '인스턴트'라는 멍청한 모드 대신 루나처럼 실제 사고 예산이 있는 괜찮은 모델을 써보면 일반 유저들도 이 모델들의 진짜 능력을 이해하기 시작할 것 같기도 함.