본문으로 건너뛰기글쓰기로 바로가기
노리터해외반응
여기 사실 휴대폰 커뮤니티임.성지 시세, 알뜰폰 요금 비교표직접 모아 가격순으로 보여줌10-27 확인 · 판매처 52곳 · 요금제 3,293개
글쓰기

해외반응

로제 APT 수상 불발, 그래미 홀대론에 붙은 반박

글쓴이가 세운 주장

케이팝 게시판에 그래미를 향한 성토 글이 올라왔음. 방탄소년단이 3년 연속 후보에 오르고도 한 번도 못 받은 걸 보고 이미 알았다는 거임. 이번에 로제가 못 받은 걸로 확실해졌다고 했음. 본상도 아닌 팝 듀오·그룹 부문에서까지 밀린 게 그 증거라는 얘기였음. 본상 4개는 애초에 기대도 안 했다고 했음. 그러면서 유일하게 승산 있던 부문에서 상을 받은 테디 쪽과 이재에게는 축하를 보냈음. 골든이 빌보드 핫100 1위를 오래 지켰는데도 본상과는 멀었다는 점도 짚었음. 오스카는 한국 영화를 존중하는데 그래미는 아니라는 말로 글을 맺었음.

상대가 누구였는지부터

표가 제일 많이 붙은 댓글들은 대부분 반박이었음. 47표 댓글은 상대를 보라고 했음. 신시아 에리보와 아리아나 그란데가 부른 디파잉 그래비티였는데, APT가 작년에 크게 흥한 건 맞지만 그 상대에게 억울하게 졌다고 볼 사람은 거의 없다는 거임. 그래미가 케이팝을 다뤄 온 방식이 껄끄러웠던 건 인정하면서도, 이번 결과가 그 증거는 아니라고 선을 그었음. 25표 댓글은 자기라면 언제든 디파잉 그래비티를 고르겠다고 했음. 오스카를 끌어온 것도 지적했음. 기생충은 훌륭한 영화였는데 후보에 오른 케이팝 곡들도 그렇다고 말할 수 있냐는 거였음. 디파잉 그래비티가 원래 뮤지컬 명곡이고 그걸 큰 인기를 끈 영화에서 대형 팝스타가 불렀다는 점을 짚은 댓글도 있었음. 브루노 마스가 붙었어도 그 상대는 못 이긴다는 얘기였음.

차트로 주는 상이 아니라는 지적

44표 댓글은 전제 자체를 건드렸음. 그래미는 스트리밍이나 차트로 주는 상이 아니라는 거임. 못 받아서 몇 년째 논쟁거리인 가수가 한둘이 아니라고 했음. 브리트니 스피어스를 예로 들었는데, 여기엔 토식으로 댄스 부문 상을 받은 적이 있다는 정정이 14표로 붙었음. 그러면서 이게 케이팝만 겪는 일이 아니라고 했음. 흑인 음악인들을 본상에서 밀어내고 따로 만든 부문으로 몰아 온 역사가 있다는 지적이었음. 라틴 쪽도 마찬가지라며 별도 시상식이 생긴 과정을 든 댓글도 있었음. 33표 댓글은 블라인딩 라이츠를 통째로 배제한 조직이라고 했음. 인기 있으면 후보에라도 오를 거라고 생각하는 게 이상하다는 거임. 케이팝 팬들이 차트가 곧 상인 한국 시상식에 익숙해서 놀라는 거라고 정리한 댓글도 33표를 받았음. 올해의 노래는 작사·작곡에 주는 상이지 그해를 대표하는 곡에 주는 게 아니라는 설명도 붙었음.

회원 구조를 짚은 댓글

투표가 어떻게 굴러가는지 설명한 갈래도 있었음. 레코딩 아카데미는 신청해서 들어가는 데가 아니라 추천이나 초청을 받아야 한다는 거임. 한 소속사 쪽 인원이 만 명이 넘는 투표인단에서 50명도 안 되는데 그걸로 결과가 움직이겠냐는 지적이 여러 번 나왔음. 그 정도로 영향력이 있었으면 같은 소속사 그룹도 상을 받았어야 한다는 반문도 붙었음. 방탄소년단은 회사 힘이 아니라 성적과 인지도로 여기까지 온 거라고 쓴 댓글도 21표를 받았음. 그래미를 비판하려면 최소한 절차를 알고 하자는 말이 여러 댓글에서 반복됐음.

후보에 오른 경위를 두고

왜 이 두 곡이 후보에 올랐냐를 두고도 얘기가 나왔음. APT는 브루노 마스와 같이 부른 곡이고 서구 음반사를 통해 나왔다는 지적이 있었음. 골든은 서구 쪽 영화에서 나온 곡이라는 얘기도 붙었음. 여기엔 정정이 달렸음. 그 작품은 미국에서 만든 미국 영화고, 만든 사람들이 한국계 미국인과 한국계 캐나다인이라는 거였음. 골든이 상을 아예 못 받은 게 아니라 팝 듀오 부문에서 못 받았을 뿐이라는 정정도 22표로 붙었음. 후보에 올랐다고 상이 보장되는 게 아니고 그건 시상식이 생긴 이래 늘 그랬다는 설명이었음. 골든과 APT가 표를 나눠 가진 것 같다고 본 사람도 있었음.

인정한 부분과 반박한 부분

케이팝이 불리하다는 점 자체를 부정하지 않은 댓글도 많았음. 43표 댓글은 여러 가지가 동시에 참일 수 있다고 했음. 그래미와 미국 대중이 케이팝에 관심이 없는 건 맞고, 그중 일부는 인종 문제가 맞지만 전부가 그건 아니라는 거임. 그러면서 러더는 받을 만했다고 했음. 아시아 음악인이 전반적으로 덜 주목받는다고 본 댓글도 있었음. 다만 그 사람도 다이너마이트나 버터, APT가 상을 받을 만한 곡이었다고는 보지 않는다고 적었음. 한국 영화와 드라마는 비평 쪽에서 인정받는데 음악은 다르다며, 회사들이 짧은 영상에서 퍼질 곡을 만드는 구조를 이유로 든 댓글도 있었음. 여기엔 한 나라 음악 전체를 그렇게 뭉뚱그릴 수 없다는 반박이 붙었음. 한국 음악에도 실험과 완성도가 얼마든지 있다는 거임. 그러면서 번역을 찾아서라도 들어 보라며 이적, 빈지노, RM, 에픽하이, 아이유, 빅뱅, 백예린의 앨범을 목록으로 적어 줬음.

예측이 맞았다는 사람들

결과가 뻔했다고 본 시각도 있었음. 49표 댓글은 석 달 전에 켄드릭이 들어간 부문은 켄드릭이 가져간다고 적었는데 후보 9개 중 5개가 그대로 됐다고 했음. 팝 듀오도 위키드 후속편이 11월에 나와서 투표 기간에 노출이 컸고 두 사람이 시상식 홍보를 돌았기 때문에 이길 거라고 봤다는 거임. 그래미가 원래 인기나 최대 히트곡으로 가는 상이 아니라는 게 그 댓글 결론이었음. 이번엔 그래미가 늘 하던 대로 자기들이 좋아하는 이름들에게 준 것 같다고 본 댓글도 있었음. 신인상 쪽도 애초에 가능성이 없었다는 얘기였음. 한편 다음을 기대하는 댓글도 있었음. 이번 컴백이라면 방탄소년단이 받을 수도 있을 것 같다는 거임. 아시아판 시상식을 만든다던 얘기가 흐지부지된 게 아쉽다는 말도 덧붙였음.

#BTS#케이팝 데몬 헌터스#그래미#로제#APT

번역 및 요약 과정에서 일부 내용에 오류가 있을 수 있음.

수정
신고
스크랩

해외반응 22수집된 해외 반응

  1. seve*******vens

    브리트니 스피어스도 커리어 통틀어 그래미 딱 하나 받았어. 이게 K팝만의 문제가 아니라는 거야. 그래미는 원래 투표 결과가 들쭉날쭉하고 체계적인 문제가 많은 집단임. 로제가 못 받아서 속상하겠지만, 모든 걸 K팝 인종차별로 몰고 가는 건 좀 그래.

  2. rj*****r14

    아리아나 그란데랑 신시아 에리보의 'Defying Gravity'를 상대로 로제가 졌다고 해서 '도둑맞았다'고 할 사람은 아무도 없어. 그 두 사람 보컬 실력이 장난 아니거든. 'APT.'가 떨어진 게 K팝 홀대의 결정적 증거라고 보긴 힘들어.

  3. mar*****oll

    난 이미 3개월 전에 켄드릭 라마가 싹쓸이할 거라고 예상했어. 그리고 팝 듀오 부문도 '위키드' 영화 홍보랑 신시아, 아리아나의 화제성 때문에 그들이 받을 줄 알았고. 그래미는 인기 투표가 아니야.

해외 반응 19개 더 보기
  1. Any******5266

    아시아 아티스트들이 무시당하는 면이 분명히 있긴 해. 인종차별적인 요소도 있겠지. 하지만 방탄소년단이나 블랙핑크를 좋아함에도 불구하고, 'Dynamite'나 'APT.'가 그래미를 받을 만큼 예술적인 곡인가 하면 그건 아니라고 봐.

  2. ban******ada

    작년 한 해 '위키드'가 대중문화 전반에 끼친 영향력은 어마어마했어. 로제가 잘되긴 했지만 위키드만큼의 파급력은 아니었지. 결과가 충분히 납득 가.

  3. Fine_*********_6391

    그래미는 힙합이나 메탈도 무시해온 겁쟁이들이야. 'APT.' 대신 뮤지컬 넘버인 'Defying Gravity'에 상을 준 건 그냥 대놓고 K팝은 인정 안 하겠다고 선언한 거나 다름없어.

  4. sk*****t03

    그래미 투표자들 눈에 'APT.'는 그냥 애들 장난 같은 노래로 보였을걸. 인기가 많다고 다 상을 주진 않아.

  5. Notc*********hnson

    더 위켄드의 'Blinding Lights'도 후보조차 안 올려줬던 놈들이야. 그냥 얘네는 지들 마음대로 한다니까? 그냥 받아들여.

  6. Parti**********urt81

    냉정하게 말해서 후보곡들 중에 K팝 노래가 다른 곡들보다 음악적으로 우수했던 적은 없어. 인종차별 때문일 수도 있지만, 그냥 곡이 그 정도가 아닌 것도 사실이야.

  7. Auto*********t1889

    그래미 투표단은 뮤지션, 프로듀서들로 구성된 꼰대 집단이야. 일반 팬들이 좋아하는 '차트 맛'이랑은 입맛이 완전 달라. 마블 영화가 돈은 잘 벌어도 오스카에서 무시당하는 거랑 비슷한 거지.

  8. gee******nal

    한국 영화나 드라마가 에미상, 오스카를 받는 건 그들이 독창적인 스토리텔링을 보여주기 때문이야. 반면 K팝은 솔직히 창의성 면에서 큰 변화가 없어. 틱톡 유행이나 노리고 수익 극대화에만 초점을 맞추잖아. 그래미에서 이기고 싶으면 남이 데워놓은 나초를 다시 데워 파는 짓은 그만하고 독창적인 걸 가져와야 해.

  9. n***93

    K팝 팬들은 너무 즉각적인 보상을 바라는 것 같아. 한 번 노미네이트됐는데 바로 못 받았다고 '음모론'이라니. 경쟁자가 누군지, 곡의 퀄리티가 어떤지는 상관도 안 해. 솔직히 켄드릭 라마의 'Luther'를 듣고도 어떻게 'APT.'가 이겨야 한다고 당당하게 말할 수 있는 거지? 😂

  10. ski******esky

    BTS가 여기까지 온 건 회사 빽이 아니라 그들의 영향력과 성적 덕분이었어. 자꾸 하이브 타령하면서 그들의 성과를 깎아내리지 좀 마.

  11. Lef*******2076

    나도 'APT.'랑 'Butter' 정말 좋아하지만, 경쟁자 라인업을 보면 떨어진 게 화날 일은 아냐. 그래미는 가장 유행한 곡에 상을 주는 곳이 아니거든. 후보에 오른 것만으로도 대단한 거야.

  12. kr3******wath

    K팝 팬들은 한국 시상식처럼 스밍이나 차트 성적이 전부라고 생각하니까 그래미 결과에 매번 놀라는 거지. 그래미는 그런 식으로 돌아가는 데가 아님.

  13. Il*****026

    그래미는 미국 기반 기관이고 미국 시스템 안에서 유통되는 음악에 상을 주는 곳이야. 왜 한국 산업의 가치를 입증받으려고 미국 시상식에 목을 매는 거야?

  14. Psych**********ow841

    1989년에 메탈리카가 당연히 받을 줄 알았는데 제트로 툴이라는 록 밴드가 받아갔던 거 기억해? 그래미는 원래 그래. 진지하게 믿을 곳이 못 됨.

  15. du*****o10

    그래미는 원래 자기들이 예뻐하는 '그래미 달링'들한테 상 몰아줘. 빌리 아일리시나 켄드릭 라마 같은 애들 말이야. 이번 결과도 너무 뻔했어. 놀랍지도 않아.

  16. Coc*******tten

    K팝 트위터(X) 애들은 진짜 세상 돌아가는 걸 몰라. 'Defying Gravity'는 전설적인 뮤지컬 노래고, 그걸 아리아나 그란데가 불렀는데 어떻게 이겨? 팬들은 음악 스펙트럼 좀 넓혀야 함.

  17. Ny***ng

    그럼 대체 기준이 뭐야? 정국의 'Golden'은 몇 주 동안 차트 1위였는데, 상 받은 곡은 1위 근처에도 못 갔잖아. 성적이 기준이 아니면 대체 뭐냐고.

  18. cub*****101

    기준? 그냥 레코딩 아카데미 회원들 맘이야. '난 이 가수가 좋으니까 투표할래' 수준일 수도 있고. 그냥 표 제일 많이 받으면 장땡임.

  19. cre******07-

    BTS가 'Dynamite'랑 'My Universe'로 졌을 때 깨달았어. 아, 얘네는 절대로 K팝한테 상 안 주겠구나. 그냥 미국 로컬 시상식이라 생각하고 마음 비우는 게 편해.

댓글 0

아직 댓글이 없음.첫 댓글 써보기

댓글 작성

로그인 후 댓글을 작성할 수 있음.로그인

이미지 · 파일당 최대 1 MB