NCT 출신 마크 남부연합기 옹호 글에 붙은 반박

케이팝 관련 게시판에 긴 글이 하나 올라왔음. 글쓴이는 자기가 NCT 팬도 아니고 보이그룹에 관심도 없다고 먼저 밝혔음. 그런데 한국 아이돌이 미국 역사와 얽힌 뭔가를 못 알아볼 때마다 똑같은 순서가 반복되는 게 지겹다고 했음. 배우면 되는 문제인데 사과부터 요구한다는 거임. 마크가 토론토에서 한국인 이민자 부모 밑에 태어났고, 토론토와 밴쿠버, 뉴욕을 옮겨 다녀서 한 나라 교육 과정을 쭉 밟은 적이 없다는 점을 들었음. 열세 살에 서울로 가서 연습생이 됐고 청소년기를 한국에서 보냈다는 거고. 본인도 북미에서 자랐는데 남북전쟁은 중학교 2학년에야 배웠다고 적었음. 남부연합기는 미국 남북전쟁 때 남부가 쓰던 깃발인데, 미국인이 상식이라 여기는 게 세계 공통은 아니라는 얘기였음. 그러면서 광주 민주화운동이나 제주 4·3을 설명할 수 있냐고 되물었음. 못 해도 아무도 뭐라 안 하지 않냐는 거임.

댓글을 읽고 나서 글쓴이가 본문 아래에 수정을 덧붙였음. 이걸 미국인 특유의 태도로 몰아간 건 자기 잘못이라고 했음. 문화적 책임을 따질 여유가 있는 선진국이면 어디나 비슷하다는 거임. 한국도 마찬가지라며 두 가지를 들었음. AOA 지민이 방송에서 안중근을 못 알아봤을 때 한국에서 크게 비난받았고, 그는 한국에서 나고 자라고 교육받은 사람이었다는 점. 에스파 닝닝이 한국 정서에 어긋나는 말을 했을 때도 반응이 비슷했다는 점. 다만 이건 글쓴이가 든 예시고 사건 내용을 따로 설명하지는 않았음. 결론은 자기가 아는 걸 남도 알 거라 여기고 모르면 화부터 내는 게 사람 공통의 한계라는 거였음. 그래도 마크를 향한 반응이 과했다는 생각은 그대로라고 못 박았음.

댓글은 대체로 여기에 동의하지 않았음. 열 살에 미국을 떠나 아프리카 시골에서 살았는데도 그 깃발이 뭔지는 안다고 쓴 사람이 있었음. 남아프리카공화국에 사는데 자기도 안다며 모르는 척하지 말자는 댓글도 있었고. 흑인이자 아시아계라고 밝힌 사람은 어떤 상징은 워낙 노골적이라 전 세계가 안다고 했음. 나치 문양이 그렇고 남부연합기도 그렇다는 거임. 한국에 가 본 적은 있지만 산 적은 없는데도 욱일기 티셔츠를 입거나 위안부를 농담거리로 삼지는 않을 거라고 쓴 사람도 있었음. 손가락 열 개로 검색하면 되는데 왜 못 하냐는 얘기였음.

옷 자체를 짚은 댓글도 있었음. 깃발 옆에 지명이 박혀 있었는데 그게 노예제가 있던 주 이름이라는 지적이 나왔음. 소매를 따라 그 지명이 적혀 있었으니 아무 표시도 없는 물건이 아니었다는 거임. 마크가 옛날 조지아주 깃발인 줄 알았다고 말한 걸 두고, 정작 티셔츠에 적힌 건 다른 주 이름이었다고 반박한 사람도 있었음. 공인이고 스타일리스트도 있을 텐데 왜 아무도 깃발을 검색해 보지 않았냐는 댓글도 있었음. 캐나다 사람이면 보통은 이 깃발의 의미를 안다며, 차라리 캐나다에서 한국인 가정에서 자란 아이라 몰랐을 수 있다는 쪽으로 말하는 게 낫다고 정리한 댓글도 있었음. 다만 그 사람은 마크가 뭘 알았는지는 추측하지 않겠다고 했음.

글쓴이와 다른 이용자 사이에 긴 말싸움이 붙었음. 글쓴이 쪽은 사람들이 매일 뜻도 모르는 로고와 문양이 박힌 옷을 입는다고 했음. 노래를 다 모르는 밴드 티셔츠, 응원하지 않는 팀 유니폼을 예로 들었음. 상대는 밴드나 팀 옷은 이름이 적혀 있어서 대충 뭔지는 안다며 같은 경우가 아니라고 했음. 글쓴이는 이름이 적혀 있다고 그 밴드 역사를 아는 건 아니라고 되받았음. 상대는 회사를 차리고 사람을 뽑고 방향을 정할 만큼 어른이면 자기가 입는 옷도 알아볼 수 있어야 한다고 했음. 글쓴이는 열세 살부터 회사가 옷과 말과 잠까지 정해 준 환경에 있던 사람한테 그걸 요구하는 건 앞뒤가 안 맞는다고 했고.

사과문 얘기는 양쪽 다 걸고넘어졌음. 사과문에 남부연합기를 입었다는 말조차 없었고, 뭐가 왜 문제인지도 안 적혀 있었다는 지적이 있었음. 그냥 넘어가자는 뜻으로 읽힌다는 거임. 스물여섯 먹은 성인이면 본인이 직접 사과했어야 하는데 안 했다는 댓글도 있었음. 아이돌이 직접 사과문을 올리는 경우도 많다는 반박이 붙었고. 반대쪽에서는 소속사가 사과문을 내는 게 원래 한국 업계 방식이라고 했음. 스타일링을 맡은 쪽이 걸러냈어야 한다는 데는 양쪽이 대체로 동의했음. 다만 회사가 문 연 지 3주밖에 안 됐고 조직도 제대로 없는데 본인이 옷걸이 앞에서 셔츠를 골랐겠냐는 반론도 있었음. 종교 성향을 근거로 몰랐을 리 없다고 본 댓글도 있었는데, 종교가 곧 정치 성향은 아니라며 추측을 쌓아 만든 인물상일 뿐이라는 반박이 달렸음.

글과 댓글을 AI로 쓴 것 같다는 의심도 여러 번 나왔음. 문장이 그렇게 읽힌다는 짧은 지적부터, 처음부터 계속 그런 식으로 써 왔다는 주장까지 있었음. 논쟁이 길어지면서 서로 인신공격이 오가고 원래 쟁점에서 벗어난 대목도 많았음. 이 게시판은 댓글 추천 수가 전부 1로 표시돼 있어서 어느 쪽이 더 많은 지지를 받았는지는 알 수 없음. 다만 글쓴이 편에 선 댓글보다 반박하는 댓글이 훨씬 많이 달렸음. 옷을 입은 경위와 관계없이 스타일링을 맡은 쪽이 먼저 걸렀어야 한다는 지적이 이 판에서 제일 쓸모 있는 얘기였다고 정리한 댓글이 있었음.