스톱 킬링 게임즈 캠페인, 독점적 디지털 플랫폼에 맞서 소니 상대로 소송 제기

기업들이 가격 인하를 압박하는 게 개별 소비자보다 훨씬 강력한 힘을 가짐.

디지털 시대는 피할 수 없음. 디스크 부활보다 디지털 소유권을 개선하는 게 나음.

구매한 디지털 게임 접근 권한을 임의로 박탈하는 걸 문제 삼아야지 이 싸움은 별로 집중하고 싶지 않음.

게임 업계에 이것보다 더 큰 문제들이 산적해 있음. 이건 그냥 만만한 땔감일 뿐.

구매 후 게임 회수 문제나 중고 거래 불가 문제를 해결해주진 못함.

소니는 게임을 직접 만드는 주방장이 아니라 유통하는 식료품점에 가까움.

소니를 고소하는 건 찬성하지만 이건 초점이 약간 어긋났음. 디지털 권리와 접근성에 집중해야 함.

정확함. 실물 미디어는 끝났고 논쟁해 봐야 소용없음. 소비자 권리를 보장하는 법이 필요함.

하드웨어 적자를 게임 판매로 메운다는 건 이제 옛말임.

이 캠페인에 대해 복잡한 심정이다. 주요 요구는 소니가 플레이스테이션 스토어의 독점권을 포기하라는 것인데...

맥도날드가 빅맥 독점을 가졌다고? 차별화된 제품이라 시장 지배력이 생기는 것임.

주장을 제대로 읽어보면 공정 거래 관행에 대한 것임. 소니가 자체 스토어만 강제해서 가격을 인위적으로 높인다는 뜻.

왜 유저가 직접 기기를 락 풀고 개조해야 함?

잠재적 평판 하락을 소프트웨어 유통 독점의 면죄부로 쓰면 안 됨.

과거 HP나 애플은 사후 지원이 훌륭했음. 요즘은 소비자가 돈 내고도 소유권을 갖지 못함.

실물 디스크 얘기가 아니라 소니 스토어 독점 판매에 대한 내용임.

디스크가 사라져도 소매점들이 게임 코드는 계속 팔 줄 알았는데.

소송은 규제를 집행하는 수단임.

마음에 안 들면 누구든 고소할 수 있지. 하지만 이건 정부에 의존하려는 태도로 보임.

이런 토론에서 비슷한 맥락의 질문이 계속 반복되지만 새로운 논의는 잘 안 보인다.

안드로이드는 더 개방적이라 처벌받고 애플은 폐쇄적이라 처벌 안 받는 이상한 논리.

그냥 소니 제품을 안 사면 되는 거 아님? 콘솔은 1983년 비디오게임 대폭락 이후 계속 폐쇄형 시장이었음.

애플과 구글 둘 다 EU 반독점법에 걸렸음.

누가 게임 사러 매장에 코드를 사러 가겠음?

규제는 혁신의 반대가 아님. 독점은 게임을 망가뜨림.

소유권 인증 동글 같은 걸 팔아서 중고 거래와 플랫폼 간 이동이 가능하게 하면 타협안이 될 텐데.

소니 라이브러리를 어떻게 옮기겠냐? 소니는 계정을 바로 정지시켜 버릴걸.

이게 EU 법임 네덜란드 법임? 애플이나 스팀에도 적용되는 건가?

이제 플레이스테이션에서 선택할 수 있는 건 오직 플레이스테이션 스토어뿐이라는 게 문제임.

그렇게 생각할 수도 있겠지만 기사나 소니의 실제 발표는 그게 아님.

소니나 스팀이나 하드웨어 마진을 최소화하거나 안 남기는 건 비슷함.

이 소송은 디스크를 뺏긴 것에 대한 게 아니라 소니가 디지털 유통 통제력을 이용해 경쟁을 제한하고 가격을 높게 유지한다는 내용임.

슈퍼패밀리나 메가드라이브도 손해 보고 팔았었음.

사적이니 영리 목적으로 만든 폐쇄형 플랫폼인데 왜 소송을 하는지 모르겠음.

기업들은 법망을 피해 가려고 악의적으로 규정을 준수하는 데 엄청난 자원을 씀.

1950년대 나무 블록이랑 호환성 안 맞춰준다고 레고를 고소하는 꼴임.

비싼 하드웨어+다양한 앱스토어 vs 저렴한 하드웨어+단일 앱스토어 중 소비자가 선택하게 해야 함.

400불짜리 콘솔 사서 하드웨어 개방해달라고 하면 소니 입장에서 재정적으로 말이 안 됨.

여전히 내 설명과 모순되는지 잘 모르겠음. 손해 보고 파는 모델이라면 앱스토어를 제한하는 걸 허용해야 하는가?

소니가 콘솔을 원가나 손해 보고 판다는 건 이 논쟁에서 반박이 될 수 없음. 불법인지 합법인지가 중요하지.

하드웨어 해제 권한이 생겨도 결국 제조사들은 헛점을 찾으려 들 것임.

디지털 재화의 권리가 얼마나 형편없는지 사람들이 깨닫고 반발하는 것임.

소비자가 결정하게 두라고? 시장에 경쟁이 충실할 때나 통하는 소리지.

이미 선택지가 PC, 스팀덱, 모바일 등 넘쳐나는데 왜 소니에게만 하드웨어 독점을 강제하지 말라는 건지.

고소할 시간에 그냥 콘솔을 사지마라. 스팀 머신 사면 플레이스테이션 게임 99%는 다 돌아감.

법은 선을 긋는 것이고 원고와 피고가 그 선을 넘었는지를 두고 다투는 것뿐임.

EU 경쟁 규정은 미국 반독점법과 다름. 독점 여부보다 반경쟁적 행위를 처벌함.

말이 안 됨. 손해 보고 파는 비즈니스 모델이라는 이유로 반경쟁적 행위가 면죄부를 받아야 하는지 기준이 명확해야 함.

맞는 말임. 특히 미디어 콘텐츠는 대체 불가능한 경우가 많음.

닌텐도의 게임 키 카드는 합리적인 타협안이라고 봄.