챗GPT에서 제미나이로 갈아타니 생각보다 괜찮다는 이용자

구글 플로우도 꽤 괜찮음. https://flow.google.com/

제미나이는 코딩만 빼면 다 훌륭해서 그럼.

제미나이 플래시 3.8로 제대로 어려운 걸 해본 적 있음? 내 경우에는 2024년 자료를 가져오고 절반은 환각을 일으킴. 엉터리 답을 엄청 자신 있게 내놓더라. 내가 찾은 쓸 만한 방법은 안티그래비티에서 아르곤을 메인 에이전트로 쓰고, 제미나이 플래시 3.8 서브에이전트 5~10개를 만들게 해서 아르곤 토큰을 아끼는 거였음. 그러면 좀 괜찮은 결과가 나오기 시작함.

제대로 시험해보고 싶으면 주제 조사나 간단한 앱 만들기, 데이터 수집 같은 복잡한 작업을 시켜보셈. 그 결과를 코덱스나 클로드에 붙여넣고 오류를 찾아달라고 하면 무슨 말인지 알 거임.

제미나이는 선명한 이미지 생성이 별로임. 무슨 말인지 알지 모르겠는데, 전부 1080p가 아니라 720p처럼 보임.

친구야, 좀 더 써봐.

진짜 Sol이 더 나음. 제미나이 이용자들은 환각을 너무 자주 겪는 것 같음.

맞음. '제미나이 아르곤 하이로 3일 동안 하던 걸 클로드는 3분 만에 했다'는 글이 엄청 많이 올라올 것 같음.

아닌데. 나는 코딩 때문에 제미나이로 옮겼음. 클로드는 모든 걸 너무 복잡하게 만들어서 나중에 유지보수하기가 힘듦.

코덱스는 모르겠고, 나는 오픈AI에 돈을 한 푼도 주고 싶지 않음.

제미나이로 코딩할 때 유일하게 불편한 건 가끔 좀 느리다는 거임.

그건 아님. 플래시 3.8은 코딩도 잘함. 중요한 소프트웨어 여러 개로 시험해봤음.

좋았던 건 3.7임. 3.8은 별로고 너무 느림.

내 생각엔 제미나이 울트라가 전체적으로 가장 가성비 좋은 구독임. 특히 아르곤이 나온 뒤로는 더 그렇고.

카본이 벤치마크에서 나온 만큼 좋다면 계속 쓸 거임.

잠깐, 내 경험으로는 아르곤이 코딩 꽤 잘하던데?

GPT는 코딩이 별로고. 그래도 오퍼스가 여전히 최고임.

최근에 GPT 써보긴 했음? 계속 별로던데. 제미나이 아르곤이 훨씬 나음. 특히 울트라 요금제에서는.

지난 몇 주 동안 코덱스가 정말 엉망이었던 것도 이유일 듯. 6.2 모델에 컴퓨팅 자원을 전부 돌리고 있었던 걸지도 모르지만.

글쎄, 3.8은 LLM 기준으로는 꽤 오래됐고 아르곤은 지금 허용되는 사용량으로는 제대로 쓰기 어려움. 단순한 작업에서는 차이를 크게 못 느끼겠지만 긴 작업이나 복잡한 추론을 시키면 3.8과 소네트, 오퍼스의 차이가 확실히 느껴질 거임.

아르곤이 좋다는 데는 동의하지만 구독 사용량 제한이 너무 낮음. 적어도 프로 요금제에서는 클로드 프로로 오퍼스 5.5를 쓸 때보다 훨씬 적게 쓸 수 있고, 코딩은 여전히 오퍼스가 아르곤보다 조금 더 나음.

코딩할 때 제미나이 무슨 모델 쓰고 있음?

클로드 오퍼스 5.5도 네 요구에 안 맞음?

오퍼스가 최고임.

나는 제미나이 좋음. 특히 아르곤이 도움이 많이 됐어. 구글이 확실히 탄력을 받고 있는 듯.

나는 반대로 느꼈음. 예전에는 첨부파일과 대화를 무제한으로 쓸 수 있어서 제미나이를 좋아했는데, 시간이 갈수록 점점 답답해지는 것 같더라. 챗GPT 무료 버전도 제한 때문에 사실상 쓰기 어렵고.

다른 서비스들은 어떤 요구를 못 채워주는 거야? 나는 제미나이로 업무 이메일을 고쳐 쓰거나 식단 계획을 짜는데 그 정도는 잘 해줘서, 더 어려운 사례가 뭔지 궁금함.

퀴즈쇼에서 정답을 맞혀야 한다면 전화 찬스 상대로 고를 정도라고 해두겠음.

나는 아르곤이 정말 인상적이었음.

근데 사용량 제한은 정말 너무함. 이제 클로드보다도 심해.

내 생각은 이럼. 돈을 내면 플래시를 쓸 수 있는데, 플래시는 좋았음. GPT-4o랑 비슷한 수준이었어. 진심으로 플래시를 쓰는 제미나이는 훌륭하다고 생각함.

근데 모두가 쓸 수 있는 건 아님. 얼마 전까지만 해도 라이트 버전이 아닌 플래시 3.8을 무료로 쓸 수 있었고 사용량도 넉넉했는데, 지금은 유료임. 플래시를 쓰려면 돈을 내야 해. 무료 이용자들은 크게 다운그레이드된 셈이지. 그리고 뭐라고들 해도 이용자 대부분은 무료로 쓸 거임.

지금 우리가 쓰는 건 플래시 라이트인데, 이건 정말 답답함. 추론도 못 하고 제대로 해내는 게 없다는 느낌이야.

구글이 적극적으로 밀고 있는 아르곤은 사용량이 엄청 빨리 닳고.

내가 보기엔 플래시에 돈을 내는 사람은 좋은 경험을 하고, 아르곤을 쓰는 사람은 클로드보다도 심한 제한을 겪고, 플래시 라이트를 쓰는 사람은 짧고 자신만만하게 틀린 답을 하는 모델에 갇혀 있는 셈임.

나도 제미나이로 바꿨는데 솔직히 정말 마음에 듦. 정확도도 높고.

맞음. AI를 제대로 쓰는 법은 모르면서 제미나이만 깎아내리는 사람들이 있음. 괜찮은데 더 할 말도 없음.

나쁘진 않은데 많이 쓰려면 사실상 플래시 3.8밖에 없음. 아르곤은 사용량이 금방 닳아서 실용적이지 않음.

아마 이미지 생성을 많이 쓰는 거 아닐까.

맞음. 프로 요금제는 사용량 제한이 꽤 심함.

울트라는 99달러에 한도가 정말 넉넉하고. 구글이 왜 이렇게 해놨는지 의외임.

별로임. 어디가 문제인지 설명해보자면,

1. 웹사이트 디자인이나 아트, 프로토타입 생성은 제미나이 아르곤이나 플래시보다 오픈AI가 훨씬 잘함.
2. 구글은 저수준 프로그래밍을 많이 제한함.
3. 플래시는 대화가 몇 차례 이어지거나 맥락이 길어지면 길을 잃는데, 구글도 이걸 알고 있음.

내가 알기로 제미나이 플래시 3.8은 데이터를 수집하고 분석하기 위한 모델임. 내가 보낸 거의 모든 형식을 정말 잘 이해하더라. 데이터 구조가 완전히 다른 것들도 말임.

근데 글쓰기는 별로임. 아르곤은 훨씬 나은 모델이지만 싸지도 효율적이지도 않음. 딥시크나 GLM 플래시가 훨씬 적은 비용으로 더 잘할 거임.

구글이 사용자 데이터를 모으는 모델에 힘을 쏟고 그걸로 좋고 비싼 모델을 학습시키는 건 전략적으로 영리하다고 생각함. 데이터도 이미 많이 모았을 거고.

이제 구글에도 실무에 쓸 만한 모델이 나올 때인데 가격이 아쉬움. 나도 구독 중이지만 대부분 다른 걸 씀. 아주 나쁜 건 아닌데 그렇다고 좋지도 않아서. 아르곤은 꽤 강한 중급 모델이지만 4달러나 20달러를 낼 만한지는 모르겠음.

코딩하는 게 아니라면 딱히 문제없지 않나?

안티그래비티에서는 클로드 모델을 쓸 수 있음.

그럼 제미나이를 잘못 쓰고 있는 거 아닐까. 너랑 내 경험이 너무 다른데.

유료 챗GPT는 요즘 정말 좋음. 설정에서 모델을 최신으로 바꿔봐. 복잡한 작업은 제미나이보다 훨씬 잘함. 근데 안드로이드에서 제미나이 앱 연동이 좋아서 선택하기 어려움. 제미나이는 엄청 싸게 쓸 수 있을 때만 괜찮은 듯.

동의함. 플래시 라이트는 환각도 심함. AI 모드 없이 예전처럼 구글 검색을 하는 게 플래시 라이트보다 나음.

보통 이용자들은 대충 프롬프트를 입력해도 좋은 결과가 나오는지를 기준으로 평가해서 그런 것 같음 😂. 별도 설정 없이 코딩을 시켜봤을 때는 클로드가 제일 좋았고, 그다음이 코덱스, 제미나이가 마지막이었음. 설정을 조금 손보니 전부 클로드와 비슷해졌지만, 보통 사람들이 에이전트 사이를 오가려고 마크다운 저장소를 만들지는 않을 테니까.

작업을 바꿔보니 결과도 달랐음. 내가 시킨 이미지 생성 작업은 챗GPT가 제일 좋았고, 그다음이 제미나이, 클로드가 한참 뒤였음. 제미나이가 나빴던 건 아닌데 챗GPT가 매번 더 완성도 높은 이미지를 만들어줬음. 클로드는 캔바 같은 걸 쓰려고 했는데 둘의 상대가 안 됐고 😂.

제미나이가 빛난 건 연동이었음. 구글은 이미 온갖 곳에 서비스가 연결돼 있고, 제미나이가 들어간 제품도 엄청 많아서 결정타였음. 나는 안드로이드 이용자인데 휴대폰에서 지메일, 노트북LM, 캘린더, 할 일 등을 버튼 하나로 바로 쓸 수 있는 게 너무 편해서 다른 비서로 못 갈아타겠더라. 여러 번 시도해봤는데도 말임. 챗GPT나 클로드는 이 부분에서 상대가 안 됐음. 조사한 자료를 노트북LM에 넣어 쓰는 것도 정말 편해졌고, 구글의 이런 통합성은 경쟁하기 어려울 듯. 애플 정도가 비슷하게 매끄럽게 해내는데 시리는 비교가 안 되고 😅

혹시 효율적으로 쓰고 있는 거야?

플래시 모델은 깊은 기술적 추론이 필요 없는 일반적인 질문에만 좋음. 일상적인 대화용으로는 정말 괜찮고.

근데 기술 문서를 가지고 설계를 자세히 분석하게 하면 환각을 일으키고 사실을 뒤섞기 시작함. 답이 대체로 비슷하게는 맞지만, 전문적인 업무 환경에서는 받아들일 수 없는 오류가 섞여 있음.

이게 챗GPT나 클로드와 제미나이의 차이라고 생각함. 제미나이는 전문 업무보다는 깊은 기술 분석이 필요 없는 개인 프로젝트에 적합함.

맞음. 여기서는 추론이 필요 없는 일반 대화와 전문적이고 진지한 기술 대화를 혼동하는 사람이 많음. 둘은 같은 게 아닌데 말이지.

가벼운 질문이나 상식적인 내용은 괜찮지만 기술 분석이나 추론은 기대하지 않는 게 좋음.

사용법 문제임. 인스턴트는 그만 쓰고 생각하기를 미디엄 이상으로 설정하면 완벽함.

갈아탄 게 잘 맞는다니 다행임. 요즘 12월의 채팅·코덱스 공유 사용량 제한은 규모도 공개되지 않았고 최신 버전은 너무 무난해진 느낌이라, 둘을 병행하거나 챗GPT를 떠나는 사람이 많음. 그런 글에서 제미나이와 함께 Qwen, Kimi, 미스트랄의 Vibe, Manus, 노션 AI도 언급되더라.

다만 대화 중에 모델이 조용히 바뀌는 경우는 주의하셈. '다른 모델이 사용됨'이라는 안내가 뜰 수 있음. 어느 회사든 조건을 바꿀 수 있으니 대화를 내보내서 보관하는 습관도 들이고.

진짜 궁금해서 묻는데, 그런 신기한 그림들 말고 AI가 삶을 더 좋게 만들거나 편하게 해준 게 뭐가 있음? 좀 납득할 수 있게 알려줘.