Slate MagazineThe Quiet Decision Microsoft Made That Devastated Thousands of Nonprofits 17만 개가 넘는 비영리 단체가 마이크로소프트 클라우드를 쓰다가 모든 데이터를 날려버리는 일이 터졌나 봄. 마소 책임이냐 아니냐를 두고 해외 커뮤니티에서 아주 뜨겁게 불이 붙었어.
우선 마소 요즘 일 처리하는 거 보면 진지한 회사가 아니라는 비판이 많음. 애초에 데이터의 신뢰성이나 연속성을 중요하게 생각하지 않는 집단 같다는 지적도 나오고 있어.
공식 문서에는 라이선스가 끝나도 90일 동안은 데이터가 바로 안 지워진다고 되어 있는데 왜 이렇냐는 의문도 나오고, 실제로 관리자 입장에서 경고 메일을 여러 통 받았다는 증언도 팽팽하게 갈리는 중임.
하지만 마소 탓만 할 게 아니라 애초에 백업 플랜도 없이 클라우드 생태계에 올인한 사용자들 잘못이라는 의견도 만만찮음. 클라우드는 편의성일 뿐인데 스스로 오프라인 백업을 안 한 건 멍청한 짓이었다는 반응이지.
과거에 마소 메일 쓰다가 데이터가 이상한 포맷으로 묶여서 고생했던 기억을 꺼내는 사람부터, 차라리 리눅스나 오픈소스를 쓰거나 로컬 백업을 철저히 해야 한다는 조언까지 다양한 목소리가 나오고 있음.
우선 마소 요즘 일 처리하는 거 보면 진지한 회사가 아니라는 비판이 많음. 애초에 데이터의 신뢰성이나 연속성을 중요하게 생각하지 않는 집단 같다는 지적도 나오고 있어.
공식 문서에는 라이선스가 끝나도 90일 동안은 데이터가 바로 안 지워진다고 되어 있는데 왜 이렇냐는 의문도 나오고, 실제로 관리자 입장에서 경고 메일을 여러 통 받았다는 증언도 팽팽하게 갈리는 중임.
하지만 마소 탓만 할 게 아니라 애초에 백업 플랜도 없이 클라우드 생태계에 올인한 사용자들 잘못이라는 의견도 만만찮음. 클라우드는 편의성일 뿐인데 스스로 오프라인 백업을 안 한 건 멍청한 짓이었다는 반응이지.
과거에 마소 메일 쓰다가 데이터가 이상한 포맷으로 묶여서 고생했던 기억을 꺼내는 사람부터, 차라리 리눅스나 오픈소스를 쓰거나 로컬 백업을 철저히 해야 한다는 조언까지 다양한 목소리가 나오고 있음.
출처: Hacker News
번역 및 요약 과정에서 일부 내용에 오류가 있을 수 있음.
















해외반응 11
수집된 해외 반응