인스타·유튜브 중독 소송, 메타·구글에 600만 달러

캘리포니아주 로스앤젤레스에서 진행 중인 민사소송에서 메타랑 구글에 각각 과실이 있다고 인정됐음. 메타는 인스타그램을, 구글은 유튜브를 운영하는 회사임. 두 회사가 합쳐서 600만 달러를 지급하라는 판결이 나왔다고 함. 소송을 낸 사람은 기사가 나온 시점 기준으로 20살 여성이었음.

이 여성은 6살 때 유튜브를, 11살 때 인스타그램을 쓰기 시작했다고 했음. 앱을 거의 항상 열어 놓고 봤다는 거임. 알림이 끊이지 않아서 그만두기가 어려워졌다고 주장했다. 그 결과로 자기 외모를 심하게 왜곡해서 보게 되는 신체이형장애랑 우울증을 겪었고, 극단적인 생각까지 갔다고 했음. 여기까지는 소송을 낸 쪽 주장이고, 판결이 인정한 건 두 회사 과실 부분임.

일본 게시판 글을 모으는 알파루파에 이 소식이 올라왔고 댓글이 20개 남짓 달렸음. 부모는 뭘 했냐는 댓글이 먼저 나왔다. 게임이든 TV든 중독은 생기는 거 아니냐는 거임. 여성 개인 문제라고 짧게 자른 댓글도 있었음. 반대로 IT 기업이 어떻게든 스마트폰에 붙잡아 두려 하는 건 사실이니 양심은 한구석에 남겨 뒀으면 한다는 댓글도 있었다. 하루 종일 짧은 영상만 보는 사람이 언제 자는지까지 회사 쪽은 다 알고 있지 않냐는 얘기였음. 자기도 짧은 영상 보다가 정신 차리니 날이 밝아 있었다고 적은 사람이 하나 있었고.

미국 소송 제도 쪽으로 화제가 옮겨 갔음. 배심제에 판례 중심 법체계, 이기면 받고 지면 안 받는 성공보수 변호사가 겹쳐서 나오는 결과라고 본 댓글이 있었다. 변호사가 절반쯤 가져가겠지만 그래도 괜찮은 장사라고 덧붙였음. 스타벅스 음료에 얼음이 너무 많다고 억 단위 소송을 건 사례가 있지 않았냐는 댓글도 나왔다. 민사소송 많이 해서 다들 소송으로 부자 되라고 받아친 사람도 있었고.

스레는 중간에 아예 딴 데로 새기도 했음. 어느 쪽이 뭘 발명했느냐는 얘기로 옮겨 갔거든. 종이랑 인쇄, 화약, 나침반은 중국에서 나온 거라는 반박이 붙었다. 안테나나 광섬유처럼 눈에 잘 안 띄는 통신 기초에도 일본 기술이 들어가 있다고 받은 댓글도 있었음. 소송 얘기는 그때쯤 밑으로 밀려 있었다. 다시 돌아온 쪽에서는 소송 피하려고 유튜브 영상에 경고 문구가 끼어드는 거 아니냐는 농담이 나왔음. 담뱃갑 경고 표시처럼 정신 건강을 해칠 수 있다고 띄우는 식이라는 거임.