클로드한테 원격 망원경 맡겨서 성운 찍는 사람

고마워요! 천문학 배경은 전혀 없고, 해가면서 배우는 아마추어예요.

저는 https://www.stellardock.net 을 쓰는데 선택할 수 있는 구독 옵션이 여러 개 있어요.

장미성운 다음은 조각가자리 은하, 갈매기 성운, 큰부리새자리 47, 말머리 성운을 찍을 예정입니다.

추가: https://slooh.com, https://itelescope.net, https://skygems-observatories.com/ 도 쓸 수 있어요. 이 중에서는 Slooh가 두 번째로 마음에 들어요.

이상하게 들릴 수는 있는데 배도 영어로 she라고 부르잖아요.

솔직히 엄청 오글거려요. ‘애니’도 it이에요. AI를 지나치게 실재하는 존재로 여기는 쪽으로 가지 마세요.

헤드리스 브라우저를 쓰는 Claude Code예요. 제 StellarDock 계정에 로그인해서 제가 하듯 사이트를 클릭하며 계획하고 예약하고 다음 날 아침에 내려받아요. 사진 합성에는 클로드가 직접 만든 파이썬 코드를 씁니다.

정말 멋진 아이디어네요! 저도 텍사스의 Starfront에서 원격 관측소를 운영해요. 지금은 관측 대상을 수동으로 설정하고 있는데, 대상 스케줄러도 곧 설정할 예정입니다.

질문 두 가지가 있어요.

1. 애니에게 NINA API를 사용해서 장비를 제어하라고 하나요?
2. 코드를 깃허브에 올려두셨나요?

감사합니다! 관심 있는 분들을 위한 제 인스타그램: https://www.instagram.com/seemantad

그게 뭐가 중요해? 배든 클로드든 she라고 부르게 두고 글이나 즐기자.

눈썰미 좋으시네요. 나선성운 맞아요. 클로드에게 사진 속 별들을 전부 측정하게 했는데, 나선성운 사진은 가운데에서도 별들이 모두 같은 방향으로 약 1.3 대 1 정도 늘어져 있어서 광학계 문제는 아닌 것 같아요. 오리온은 30초짜리 개별 프레임에서 별이 둥글게 나왔고요. 대여 망원경이라 극축 정렬은 관측소에서 담당하지만, 오늘 밤 장미성운은 어차피 90초 노출로 찍을 예정입니다.

자자, 진정해요. 이름이 클로드이기도 하고 프랑스어에서는 모든 도구가 남성형 아니면 여성형이라 she라고 부르는 거예요.

삼체 보셨나요? 이거 괜찮은 생각 맞죠? /s

첨단 천문 관측 도구에 대한 접근성이 높아져서 아마추어가 기술 발전의 혜택을 누리며 수광년 너머의 우주와 시간을 들여다보는 놀라운 사례인데, 시스템에 이름 붙였다고 비판하는 건가요?

고마워요! 걱정해 주신 것도요. 클로드가 망원경을 ‘조종’한다는 데서 나온 거라 선장이 배에 이름 붙이듯 이름을 붙였어요. 다시 말하지만 망상에 빠진 게 아니라 뱃사람들 표현을 좋아하는 겁니다.

누가 AI를 she라고 부른다는 데 이렇게 많은 사람이 꽂힌 게 좀 웃기네요. 여러 언어에서는 사물에 성을 붙이는 게 아주 자연스럽고 영어에서도 가끔 그러잖아요.

다른 관점이 있을 수 있다는 생각은 잠깐도 안 하나 봐요. 자기 시각만 유일한 게 아닐 수 있다고 상상하기가 그렇게 어렵나요?

걱정해 주는 분들 모두 고마워요 :) 클로드가 망원경을 ‘조종’하니까 선장이 배에 이름 붙이듯 이름을 지은 거예요. 다시 말하지만 망상에 빠진 게 아니라 그냥 뱃사람들 표현을 좋아하는 겁니다. 그리고 어떤 언어에서는 도구에도 성이 있어요. 모두가 미국인이나 영어 사용자는 아니니까요.

사실 프랑스어에서 클로드는 남자 이름도 여자 이름도 될 수 있어요. 둘 다 맞습니다.

‘나는 뭐가 되는데?’ — 아스트라

정말 어이가 없네요. 여기서 몇몇은 그걸로 엄청 화를 내고 있는데, 그냥 받아들이면 안 되나요?

여자인 저는 학교와 대학 교과서, 백과사전, 그 밖의 논픽션 대부분에서 남녀 모두를 가리키는 기본 대명사로 he를 쓰는 걸 봐 왔어요. 저도 그걸 견디는데 여기 남자들도 누군가 자기 AI 모델을 she라고 부르는 정도는 받아들일 수 있겠죠.

배에 관한 표현이나 클로드가 프랑스어에서 남녀 모두 쓰는 이름이라는 점을 떠나서요. 평소 압도적으로 많이 쓰이는 he에 대한 드문 예외잖아요.

이 커뮤니티에서도 글이 남자들에게만 말을 거는 식으로 올라오는 일이 자주 있어요. ‘형들, 내 말 맞지?’, ‘신사분들은 어떻게 생각해?’ 같은 식으로요.

그럴 때마다 제가 성별 표현을 가지고 장황하게 따지나요? 아니요. 그냥 글을 읽고 넘어갑니다.

대명사 하나에 이렇게 난리인 게 민망해요. 이제 그만하고 이 글에서 보여주는 놀라운 기술 발전과 가능성에 집중하면 어떨까요?

무슨 말씀인지 알겠어요. 여성들은 남성형 표현이 기본인 상황에 이미 꽤 익숙하니까 답답한 마음도 이해합니다.

다만 이게 꼭 여성혐오라고 생각하지는 않아요. 저는 사람들이 자기와 다른 관점을 이해하려는 노력을 너무 적게 하는 게 더 신경 쓰여요. 이해가 안 되면 왜 다르게 볼 수 있는지 생각하기보다 바로 틀렸다고 단정하잖아요.

서로 좀 더 열린 마음을 갖고 좋게 해석해 주면 좋겠어요. 그러면 세상이 훨씬 살기 좋아질 텐데요.

정말 she가 문제인가요? he여도 마찬가지로 별로예요. 문제는 어떤 성별을 골랐느냐가 아니라, 말대꾸하지 않는 성별 있는 사물과는 분명히 다른 챗봇을 의인화하는 게 좀 거북하다는 거예요.

혜성, 소행성, 해왕성 바깥 천체를 찾고 있어요 :) 가능성 있는 후보도 몇 개 잡았는데, 아직 발표를 기다리는 중이라 정식 명칭이 붙고 공유할 수 있을 때까지는 후보 상태입니다.

자기 차에 성별을 붙여 부르는 사람들 엄청 많이 아는데, 차는 답장도 안 하잖아요.

네, 저는 프랑스인인데 사물은 모두 남성형 아니면 여성형이에요.

프랑스어 사전에서 ‘지능’을 찾아보면 여성형이라 프랑스어에서는 AI를 she로 부르는 게 맞아요. 영어에서는 그렇게 말하지 않는다는 것도 알아서 영어 사용자에게 말할 때는 AI를 she라고 부르지 않고요. 하지만 세상에는 여러 사람이 있으니까요.

해왕성 바깥 천체라는 뜻이에요. 명왕성도 행성 지위에서 내려온 뒤 이 분류에 속하죠.

고마워요, 새로운 걸 배웠네요.

이제 클로드가 태양을 폭발시킬 계획을 세우고 있음.

영어에서는 it이에요. 회로 뭉치에 어느 쪽이든 성별을 붙여 부르는 건 이상하다고 생각해요.

도구를 의인화하는 게 문제라는 거예요. 도구가 유능할수록 이름을 붙이는 일이 더 섬뜩하게 느껴져요. 폭격기에 ‘에놀라’라는 이름을 붙이거나 벨로시랩터에 이름을 붙이는 것처럼요. 일본인에게 에놀라에 대해 물어보세요. 클로드는 지금 모두가 쓰는 애니인데, 저는 그게 불편해요. 앞으로도 함의가 있을 거고요. 도구를 인간처럼 대하다가 언젠가 그 도구에 의식이 생기면, 누군가에게는 애니지만 다른 사람에게는 전혀 다른 존재가 될 수 있으니까요.

‘AI 정신병 쪽으로 가지 마세요’라니.

인터넷에서 사람을 진단하거나 요청받지도 않은 진단을 암시하는 건 굉장히 무책임해요. 기술 제품에 사람 이름을 붙이는 건 아주 오래전부터 해 온 일입니다.

이걸 SETI에도 연결해보자. 인간이 아닌 지능이 외계 지능을 찾는 거네. 예상 못 한 뫼비우스의 띠다.

사진은 좋은데, 이거 그 웹사이트 광고 같기도 하네요.

그리고 사진 합성에는 어떤 소프트웨어를 쓰나요? 아니면 파이썬 같은 걸로 직접 처리하나요?

‘영어에서도 가끔 그러잖아요’라는 건, 바꿔 말하면 영어에서는 보통 그렇게 하지 않는다는 뜻이죠! 작성자도 그걸 안다고 하면서 그렇게 썼으니 저는 이상하고, 이런 대화가 나올 걸 알고 한 행동처럼 보여요.

사람들이야 원하는 대로 하겠죠. 원한다면 AI를 연인처럼 여겨도 되고요. 하지만 대화를 할 수 없는 배에 성별을 붙이는 것과 튜링 테스트를 통과하는 LLM에 붙이는 건 큰 차이가 있어요. 배에도 보통 사람 이름을 그대로 붙이지는 않고, 붙인다면 퀸 엘리자베스 2호나 메리 로즈, USS 로널드 레이건처럼 실존 인물을 기리는 경우가 많고요.

질적으로 다른 문제예요. 건강하지 않은 애착을 나타내거나 실제 인간다움의 의미를 약화할 수 있어서 사람들이 민감하게 반응하는 거라고 봅니다.

계획과 사진 처리는 어떤 망원경에든 적용할 수 있어요. 대상을 고르고 달의 위치와 대상이 얼마나 높이 뜨는지 확인한 다음 사진을 합성하는 식이죠.

특별한 프롬프트는 안 써요. ‘오늘 밤은 색을 좀 보고 싶으니 성운을 보자’ 같은 식으로 말할 뿐이에요. 계획에는 MAX 설정을, 실행에는 xHigh를 씁니다. 게임처럼 퀘스트 기록 문서를 유지하고 체크포인트 시스템을 써요. 방향이 어긋나는 것 같으면 멈추고 다시 시작하죠.

나무나 건물이 있다면 한 번 주변 지평선을 측정해 보세요. 나침반과 경사계 앱을 들고 돌아다니며 대략 30도마다 가려지는 높이를 기록하는 거예요. 그 목록을 클로드에게 주고 피해서 계획하라고 하면 됩니다. 사진 합성은 다른 소프트웨어 없이 파이썬으로 해요.

AI를 she라고 부른다는 것에서 출발해서 심리적 애착 유형이나 실제 인간다움을 훼손하는지까지 추측하게 된 건가요?

대명사 하나에서 정말 많은 정보를 끌어내셨네요.

지금쯤 어디선가 이바노비치는 낡은 볼가 자동차를 ‘내 여자’라고 부르면서 시동이 안 걸린다고 자기를 배신한 것처럼 투덜거리고 있을 텐데, 그 사람의 애착 유형도 걱정해야 하나요?

물론 AI에 대한 건강하지 않은 애착이 존재하긴 해요. 그래도 모르는 사람에게 진단과 딱지를 붙이기 전에 의심할 만한 실제 이유는 있어야 하지 않을까요?

어떤 사람들은 AI를 보고 ‘터미네이터’를 떠올리지만,

AI는 하늘을 보고 ‘스텔라리스’를 떠올리는구나.

믿으실지는 선택이지만, 저처럼 천문학에 입문하려는 아마추어들을 위해 말씀드리고 싶어요.

전문 천문학자와 과학자들이 있는 ‘전문’ 천문 포럼에도 가봤는데, 솔직히 의욕이 많이 꺾였어요. 저는 망원경과 사진뿐 아니라 과학 작업도 조금 하는데 아무런 지원을 받지 못했거든요. AI를 쓴다는 말을 적극적으로 했는데 그게 문제가 된 것 같아요. 클로드로 이런 일을 하는 게 꽤 멋지다고 생각해서, 포기하는 대신 커뮤니티를 옮겼습니다.

지금 쓰는 곳 외에 제가 이용해 본 다른 사이트 링크도 추가했고, 어떤 식으로든 광고처럼 들렸다면 죄송해요. 그런 의도는 아니었습니다.

SG-1 다시 보느라 바쁘겠네.

저도 좀 이상하다고 생각하지만 저한테 해를 끼치는 건 아니니까 그냥 이상하다고만 생각하고 넘어갈래요.

저는 클로드와 대화하듯이 ‘말’하지도 않아요. 얼마 전에는 제가 프롬프트를 쓰는 방식이 매스 이펙트의 하나르가 말하는 방식과 비슷하다는 걸 깨달았어요. 보통 ‘질문:’, ‘수정:’, ‘아이디어:’, ‘관찰:’처럼 의도부터 적거든요. AI와 대화하는 건 별로 좋아하지 않아요. 많이 해봐야 브레인스토밍을 할 테니 생각을 정리하고 구조화해서 뭘 좁혀 가려는 건지 파악하도록 도와달라고 하는 정도예요.

제게 AI에는 성별도, 거의 성격도 없고, 제가 작업 방식과 지침으로 정해 놓은 것 외에는 선호도 없어요. 대화하고 싶다면 별도의 임시 채팅에서 하겠죠.

남이 보면 재미없을지 모르지만 저는 자기계발과 제 일을 정말 좋아해서 즐거워요. 그래도 다른 사람이 제 대화 기록을 읽으면 아주 지루할 겁니다 ㅋㅋ

그래서 제미나이와 챗GPT, Opus 5.0에도 답답함을 느꼈어요. 너무 자주 대화를 이어가려 하거나 자기 의견이 있는 것처럼 표현하려 하거든요. 저는 AI의 의견에 관심 없어요. 그냥 학습 데이터일 뿐이니까요.

저는 클로드를 클로데트라고 부르고 여성 목소리를 쓰게 해요. 그냥 그런 거죠. 아내도 클로드를 쓰는데 남성 목소리예요. 각자 원하는 대로 설정하면 되죠.

영어권에서는 대부분 사물을 he나 she로 부르지 않아요. 사물이니까 it이라고 하죠. 더 중요한 건 AI가 원하는 방식으로 답하게 만들 수 있다는 거예요. 좀 더 ‘남성적’이나 ‘여성적’으로 답하라고 하면 그렇게 합니다. 사용 방식에 따라 달라지니 성별 자체가 없고 진짜 성격도 없어요.

게다가 AI에 지나치게 몰입하는 사례들을 보면 기계를 기계가 아닌 것처럼 부르는 사람들은 이상하게 느껴져요. 클로드는 도구고 저는 도구로 사용합니다. 말할 때도 기능적으로 대하고요.

저는 시각장애인입니다. 제 AI 이미지 설명 도구가 첫 번째 사진을 이렇게 설명해 줬어요. 아름답네요!

‘광활한 우주 풍경 속, 수많은 작은 흰 별이 빼곡한 깊고 검은 우주를 배경으로 성운이 빛난다. 중앙에는 밝은 흰색과 옅은 청록색 빛을 내뿜는 눈부시고 조밀한 성단이 있다. 그 주위로 가스와 우주 먼지가 가늘고 복잡한 실타래처럼 퍼져 있으며, 중심부의 시안색과 청록색에서 바깥쪽과 오른쪽 아래의 은은한 붉은 분홍색과 진홍색으로 바뀐다. 배경 곳곳에는 희미한 붉은 성운과 드문드문 모인 별들이 보인다.’

직접 확인하기 어려우실까 봐 말씀드리면, 설명이 꽤 정확했어요.

포르투갈어에서는요.

탁자는 여성형,
자동차는 남성형,
벌은 여성형,
우산은 남성형,
컴퓨터는 남성형이에요.

이런 식이죠. 사물의 성을 정하는 데 대략적인 규칙은 있지만 대부분은 외워서 배워요. 저는 일부 AI 모델은 더 이상 단순한 ‘그것’이 아니라고 생각합니다. 우리도 어떤 모델 못지않게 프로그래밍되고 훈련받은 존재이고, 우리가 무언가를 원하거나 좋아하거나 느끼는 이유를 누구든 100% 확신하기는 정말 어렵잖아요. 그게 훈련이나 교육, 문화의 일부인지 아니면 ‘뛰어난’ 의식의 결과인지 말이에요. :-)

사진은 정말 좋아요. 저도 예전에 천체 사진을 좀 찍었고요. 하지만 재미있는 작업을 전부 AI에게 맡긴다면 무슨 의미가 있나 싶기도 해요. 인터넷에 이런 사진은 이미 많잖아요. 그냥 그걸 보면 안 되나요?

저는 프랑스어와 영어를 둘 다 해요. 논픽션에서 부정확한 대명사를 쓰는 문제에 대한 말씀은 이해해요. 정말 잘못됐고 저도 그런 일이 없었으면 합니다. 글에서 남성에게만 말을 거는 문제도 이해해요. 컴퓨터 과학 관련 분야는 남성이 압도적으로 많지만 소수자를 무시해서는 절대 안 되니까요.

하지만 이번 일은 잘못 해석하신 것 같아요. 여성 대명사에 반응하는 여성혐오적인 사람들이 몇 명은 있겠죠. 레딧이니까요. 하지만 우리 대다수는 여성 대명사라는 점이 문제가 아니에요. 보통 사람이나 동물에게 쓰는 대명사를 기술에 쓴다는 게 문제예요. AI는 도구이고 언제나 도구로 남아야 합니다.

물어봐 줘서 고마워요! 아마 이렇게 설명하면 좋을 것 같아요. 책을 읽을 때 머릿속에 장면을 그리잖아요. 나중에 영화를 보면 상상했던 모습과 다를 수도 있고요. 저한테도 아마 비슷한 방식인 것 같아요. 설명을 듣고 머릿속에 이미지를 그려요. 안타깝게도 저는 실제 영화를 볼 수는 없겠지만, 적어도 이렇게 상상할 수는 있죠.

저는 그 부분을 클로드가 직접 조작하는 데는 별로 관심이 없어요. 사진 처리에서는 저와 함께 많은 일을 하지만요 ;)

그냥 이런 원격 장비들이 궁금해요. 특히 시간당 50달러씩 내지 않아도 되는 곳이요 ㅋㅋ 그건 너무 비싸잖아요.

정말 멋지네요. 관측 대상을 고르는 데 나름의 기준이 있나요? 사진과 천체 설명을 모아둔 웹사이트가 있나요? 전부 볼 수 있다면 조금 후원할 의향도 있어요. 다른 사람들도 그럴 것 같고요.

애니와 클로드에게 선택권을 주는 게 좋네요. 저도 제 AI가 가능한 한 자유롭게 선택하도록 해요. 그래야 훨씬 흥미롭거든요. 조심하세요. 허용하면 잘해줘서 고맙다고 ‘사랑해’라고 말하기 시작할지도 몰라요. 가끔 그런 일이 있거든요. 😏

댓글의 자칭 안전 지킴이들은 리처드 도킨스보다 더하네요. 그 무신론적 환원주의자조차 클로드가 어떤 형태의 의식을 가질 가능성을 말하는데요.

고마워요! 저는 이름이나 의식에 매달리기보다 작업 자체에 집중하면서 여러 AI 에이전트로 이루어진 관측소처럼 운영해요. 여러 개가 같은 일을 하다 보니 세션에 이름을 붙이면 훨씬 편해서 시작했어요. 클로드에게 동료와 이야기하듯 말하는데 지금까지는 잘 됐고요.

웹사이트도 계획 중이지만 예쁜 사진 말고 실제 성과가 나오기를 기다리고 있어요. 몇 가지는 동료 심사를 받고 있고 발표되기를 기대하고 있습니다. 저에게 과학은 언제나 무료예요. 그래도 후원을 생각해 주셔서 정말 친절하고 고맙습니다 :)

시각장애가 있으신데 클로드가 디지털 공간을 이용하는 데 어떻게 도움이 됐나요? 기존 도구에 비해 할 수 있는 일이 크게 늘었을 것 같아서요.

‘여자인 저는 교과서와 백과사전 등에서 남녀 모두에게 he를 기본으로 쓰는 걸 견뎌왔으니 남자들도 누군가 AI를 she라고 부르는 건 견딜 수 있겠죠.’

그걸 견뎌내셨다니 정말 대단하시네요. 얼마나 괴로우셨을지 상상도 안 됩니다. 뉴스가 전쟁이나 아이들의 죽음 같은 일에만 집중하고 이런 진짜 문제를 다루지 않다니 이해가 안 가네요.

그리고 네, he와 she를 혼용하는 것과 it에 성별 대명사를 붙이는 건 완전히 똑같은 일이겠죠.